Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 249
гр. София, 10.10.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9200 от 07.10.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 247 ГПК (чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ) – II поток.
Преписката по касационна жалба вх. № 4305/09.08.2019 г. срещу Решение № 226 от 24.06.2019 г. по гр.д. № 404/2019 г. на Пернишки окръжен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК – решението е връчено на 10.07.2019 г.;
2/ въззивното решение подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ касационната жалба отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК (след указания);
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК (л. 35 от гр. д. № 2978/2018 г. на ПРС);
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК (след указания);
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор в срок, но представеното пълномощно на л. 14 от гр. д. № 2978/2018 г. на ПРС е само за първата инстанция.
Предвид изложеното, писменият отговор на ответницата по касация е нередовен, с оглед на което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане на писмения отговор в съответствие с изискванията на чл. 287, ал. 1, във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – да се представи пълномощно за адв. Стоицева за касационната инстанция.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Пернишки окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: