Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 48
гр. София, 20.02.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1738 от 18.02.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ- II поток.
Касационна жалба вх. № 26271/14.09.2018 г. срещу Решение № 1493 от 17.08.2018 г. по гр.д. № 1841/2018 г. на Варненски окръжен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което не е приподписано от упълномощения юрисконсулт М. К.;
5/ приложено юрисконсултско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- л. 63 от гр.д. № 16940/2017 г. на Варненски районен съд, но в кориците на делото не се намира описаният в молба вх. № 28586/05.10.2018 г. екземпляр на касационната жалба, за който се сочи, че е приподписан от упълномощения юрисконсулт М. К.;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на касатора касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК да бъдат приподписани от упълномощен юрисконсулт или адвокат с пълномощно за приподписването.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Варненски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: