Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 116
гр. София, 09 юли 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6630 от 05.07.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 55 ЗЗД – II поток.
І. Касационна жалба вх. № 3128/19.04.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК-указания;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК-КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – отговор, обективиращ искане за разноски, приложено пълномощно.
ІІ. Касационна жалба вх. № 4959/02.05.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-п.к. 26.04.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК-ІІ-я-л. 32;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-отговор, обективиращ искане за разноски, приложено пълномощно към отговора.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 3128/19.04.2018 г. е нередовна и преписката следва да бъда върната на администриращия съд за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и за прилагане на пълномощно за процесуално представителство пред касационната инстанция на адвокат Д. С. по отношение на С. П. М..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
Връща преписката на Софийски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: М. Василева: ……………………………