Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 182
гр. София, 09.10. 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8945 от 03.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 3473 от 11.06.2018 г. срещу определение № 264/16.05.2018 г. постановено по гр. д. № 207/2018 г. по описа на Варненски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /п. к. 07.06.2018 г./;
2/ не/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК
/на основание чл. 437, ал. 4, изр. последно ГПК/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК /въпреки дадени с разпореждане № 570/12.06.2018 г. и с разпореждане № 958/18.09.2018 г. по гр. д. № 207/2018 г. по описа на Варненски апелативен съд указания за представянето му/;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /към ЧКЖ/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /не е постъпил отговор/.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за даване отново на указания на касатора да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК или за упражняване на правомощията по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: