Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 129
гр. София, 29.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5144 от 27.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 52 ЗЗД
/II поток/
Касационна жалба вх. № 64/09.01.2019 г. срещу решение № 5386 от 28.11.2018 г. по в. гр. д. № 812/2018 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към КЖ/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, с искане за разноски, но не е подписан от упълномощения адвокат Я., подадена и насрещна касационна жалба/.
Насрещна касационна жалба вх. № 888/13.03.2019 г. срещу решение № 5386 от 28.11.2018 г. по в. гр. д. № 812/2018 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 287, ал. 2, вр. с чл. 287, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към насрещната касационна жалба/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 3, вр. с чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, преписката следва да се върне на администриращия съд за даване на указания отговорът на касационната жалба да се подпише от упълномощения адвокат Е. Я..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Благоевград за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: