Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 141
гр. София, 10.06.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5418 от 04.06.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 6440/29.03.2019 г. срещу определение № 778 от 01.03.2019 г. по в. гр. д. № 2796/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /л. 8 – ОС – Благоевград/;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /не е постъпил отговор/.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя да внесе държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, с представяне на вносния документ. По делото са постъпили частна жалба вх. № 3755/25.02.2019 г. срещу разпореждане от 06.02.2019 г. по в. гр. д. № 2796/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, и касационна жалба вх. № 4537/07.03.2019 г. срещу решение № 214/25.01.2019 г., постановено по същото дело, които са редовни, и по които следва да се образува производство пред ВКС след отстраняване нередовността на частна жалба вх. № 6440/29.03.2019 г.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: