Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 170
гр. С., 3.10. 2018 г.
Мария иванова – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8845 от 01.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 11617/13.08.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение
№ 98 от 30.10.2017 г. постановено по в. гр. д. № 133/2017 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 563 от 23.01.2017 г. по гр. д. № 1068/2015 г. по описа на Бургаски окръжен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, в срок, не е представено изрично пълномощно за производството по отмяна за подалия отговора адвокат М. К./;
6/ молбата за отмяна не подлежи на вписване съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на ответника по молбата – Ц. А. К. да представи изрично адвокатско пълномощно за производството по чл. 303 и сл. ГПК за адвокат М. К..
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Е. Т., Д. Д. и Г. Н..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: