О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1283
София 22.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ДИМИТРОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1220 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от СУ”Климент Охридски”,представлявано от ректора проф.д.и.н. Илчев -чрез процесуалния представител- юрисконсулт К. против въззивно решение от 7.05.2009г.по в.гр.д. № 3* по описа за 2007г. на С. градски съд,с което е оставено в сила решение от 22.03.2005г. по гр.д. № 6089/2004г.на С. районен съд.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба е посочена нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК във връзка с поставения въпрос за наличие или не на виновно неизпълнение на трудовите задължения на уволнения служител във връзка с дадените от ВКС указания в отменителното решение № 1* от 05.12.2007г.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззивният съд е оставил в сила решение на районния съд,с което е отменено на основание чл.344 ал.1 т.1 от КТ уволнението на В. Б. М.,извършено със заповед № Р* ат 13.05.2004г.на ректора на СУ”Кл. Охридски”на основание чл.360 ал.2 т.6 от КТ,във вр.с чл.186 и чл.190 ал.1 т.3 от КТ като незаконно,възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност”управител на сгради на Физическия факултет”и му е присъдено обезщетение по чл.225 от КТ в размер на 2 220лв.за периода 21.05.2004г.-21.11.2004г.,ведно със законната лихва,считано от 12.07.2004г., обезщетение по чл.272,във вр. с чл.128 ал.1 от КТ в размер на 370лв.и са присъдени следващите се разноски. За да постанови решението си, въззивният съд,като е посочил, че ВКС е приел,че заповедта е мотивирана и конкретните нарушения са индивидуализирани със съществените им обективни и субективни признаци и след като е обсъдил подробно всички налични по делото доказателства, е стигнал до извода,че работодателят не е провел пълно доказване на описаните в заповедта нарушения.
Тезата на касатора е,че въззивният съд не е обсъдил всички ангажирани по делото доказателства и не се съобразил с дадените от ВКС указания.
При тези данни-поставеният от касатора въпрос -е от значение за решаване на спора. Необходимостта от преценка за това – дали в конкретния случай е налице виновно неизпълнение на трудовите задължения и системно нарушаване на трудовата дисциплина от страна на уволнения служител ,с оглед конкретните факти по делото и дадените указания в отменителното решение, мотивира настоящия състав на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение да допусне до разглеждане по същество на подадената касационна жалба.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 7.05.2009г.по в.гр.д. № 3* по описа за 2007г. на С. градски съд.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване на Председателя на Трето гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.