О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
София, 17.10.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова ч. гр. д. № 3841 по описа на Върховния касационен съд за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 4233/12.07.2017 г. на [фирма], чрез процесуалния представител адв. К. М., против разпореждане № 865 от 20.06.2017 г., постановено по в. ч. гр. д. № 201/2017 г. по описа на Варненския апелативен съд за връщане на частна жалба вх. № 3108/23.05.2017 г. на жалбоподателя против определение № 280/11.05.2017 г. по същото дело, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 14/16.02.2017 г., постановено по в.гр.д. № 17/2017г. на Силистренския окръжен съд, в частта му, с която е била оставена без разглеждане жалбата на [фирма] по изп.д. № 20107670401065 по описа на ЧСИ Г. Г., рег. № 767 срещу разпределение, извършено на 20.12.2016 г., и производството по делото в тази част е било прекратено.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му.
Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел, че подадената от жалбоподателя частна жалба против определение № 280/11.05.2017 г. по гр. д. № 201/2017 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 14/16.02.2017 г., постановено по в.гр.д. № 17/2017г. на Силистренския окръжен съд, в частта му, с която е била оставена без разглеждане жалбата [фирма] по изп.д. № 20107670401065 по описа на ЧСИ Г. Г., рег. № 767 срещу разпределение, извършено на 20.12.2016 г., и производството по делото в тази част е било прекратено, е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, тъй като постановеното определение на Варненския апелативен съд е окончателно. Изложени са мотиви, че съгласно т. 2 от ТР № 3/2005 г. на ОСГК на ВКС, което не е загубило значението си при действието на ГПК от 2008 г., функционално компетентен да разглежда частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.
Определението е правилно, приетото в него относно процесуалната недопустимост на частната жалба, е в съответствие с процесуалния закон. Съгласно задължителните указания на ТР №3/12.7.2005 г. по т.д. №3/2005 г. на ВКС, производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, а участието на апелативния съд в следващото окончателно контролно производство е само в случаите, в които окръжният съд не се е произнесъл по същество, а само по недопустимостта, на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител. Със същото тълкувателно решение е прието, че триинстанционно разглеждане на делата не е предвидено, поради различието на това производство с исковия процес. Тълкувателното решение не е изгубило значението си и при действието на новия ГПК, тъй като текстовете на чл. 333 и чл. 334 ГПК/отм./ са възпроизведени в чл. 436 и чл. 437 ГПК в сила от 01.03.2008 г. С измененията на ГПК ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., в чл. 274, ал. 4 ГПК е уредена изрично необжалваемостта пред Върховния касационен съд на въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно и решението по жалбата не подлежи нито на въззивно, нито на касационно обжалване. От това следва, че и атакуваното определение на апелативния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Предвид гореизложеното, настоящият състав намира частната жалба за неоснователна, а обжалваното разпореждане за законосъобразно и същото следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 865 от 20.06.2017 г., постановено по в. ч. гр. д. № 201/2017 г. по описа на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: