О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
гр.София, 27.11.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4289 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Искрен Ц. Ц. срещу въззивно определение № 2242/10.07.2017 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 1927/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 24556/23.02.2017 г. на жалбоподателя срещу разпореждане от 16.02.2017 г. по възз. гр. д. № 12371/2016 г. на Софийския градски съд. С разпореждането на СГС, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК, е върната като нередовна въззивната жалба на жалбоподателя и е прекратено производството възз. гр. д. № 12371/2016 г. в атакуваната с жалбата част.
Жалбоподателят сочи, че атакуваното определение е незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и от надлежна страна, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, предвид следното:
С обжалваното определение апелативният съд е приел, че разпореждането на СГС от 16.02.2017 г. за връщане на въззивната жалба на страната срещу решение на СРС от 25.05.2016 г., е правилно, тъй като са останали неизпълнени дадените от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности.
Предмет на обжалване пред Върховния касационен съд е определение на апелативен съд, който в упражнение на компетентността си по чл.274, ал.2, изр.1, предл. 2-ро, във връзка с ал.1, т. 1 ГПК /ред. след изм. с ДВ бр. 50/03.07.2015 г./, е потвърдил въззивното разпореждане на СГС, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Съгласно посочената разпоредба, когато определенията по чл.274, ал.1 ГПК са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. Същата компетентност има Върховният касационен съд, но по частните жалби срещу такива определения, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция – чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1-во ГПК, или от състав на ВКС – чл.274, ал.2, изр. 2-ро ГПК. С оглед това разпределение на функционалната компетентност по частните жалби срещу определенията /респ. разпорежданията/ по чл.274, ал.1 ГПК на въззивната инстанция, процесуалният ред за контрол е изчерпан – апелативният съд се е произнесъл по частната жалба срещу въззивното разпореждане, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и неговият акт не подлежи на обжалване с частна касационна жалба, тъй като не попада в никоя от хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК. По същия начин, не подлежат на обжалване по този ред и определенията на ВКС, постановени в производство по чл.274, ал.2, изр.1, предл. 1-во ГПК. В хипотезата на чл.274, ал.2 ГПК се осигурява двуинстанционното разглеждане на съответния процесуален въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл за първи път. Определената в процесуалния закон различна функционална компетентност по отношение на частните жалби срещу актовете по чл. 274, ал.1 ГПК в зависимост от това, кой е постановилият ги за пръв път въззивен съд /окръжен или апелативен/, не обосновава различно тълкуване на разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното, подадената частна касационна жалба срещу определението на апелативния съд, произнесъл се в производството по чл.274, ал.2, изр.1, предл. 2-ро ГПК, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство – да се прекрати, тъй като редът за инстанционен контрол е изчерпан.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 13487/31.07.2017 г. на Искрен Ц. Ц. срещу въззивно определение № 2242/10.07.2017 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 1927/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 16.02.2017 г. по възз. гр. д. № 12371/2016 г. на Софийския градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.