3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№378
Гр. София, 16 май 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 17.04.19 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №940/19 г., намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Я. А. срещу въззивното решение на Смолянски окръжен съд по гр.д. №256/18 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение на осн. чл.127, ал.2 СК, в спор между касаторката и отв. по жалба Г. С., родителските права за малолетните им деца А. С.- род. през 2006 г. и Р. С. – род. през 2011 г., са предоставени за упражняване на бащата и местоживеенето им е определено по постоянния адрес на този родител в [населено място]. На майката е определен разширен режим на лични отношения с децата и тя е осъдена да им заплаща месечна издръжка от по 130 лв.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1,т.1-3 ГПК. Поставя като значими за спора въпроси за местната подсъдност на делото по чл.127, ал.2 СК при своевременно направено от нея и неуважено от съда възражение за неподсъдност на делото и за последиците от нарушаването на тази подсъдност; за защита на правата и интересите на децата при изслушването им от съда; за значението на социалните доклади по делото и допустимо ли е те да се ценят като писмено доказателство, обективиращо свидетелски показания на страните и разкази на децата при възможното им манипулиране; за значението на упражненото домашно насилие, данни за което има по делото, при разрешаване на спора за упражняването на родителските права и режима на лични отношения на родителите с децата; за границите на служебното начало в производствата за съдебна администрация при определяне на режима на лични отношения на децата с родителя, на когото не са възложени за упражняване родителските права / касаторката пояснява, че досега е отглеждала преобладаващо двете деца, които са здрави, жизнени и емоционално интелигентни, подсигурила им е жилище с подходящи условия за тях, а бащата никога не е полагал самостоятелно грижи за децата и макар да ги обича, практикува родителско отчуждаване/.
ВКС намира, че следва да допусне касационно обжалване на въззивното решение по въпросите, свързани с данните за упражнено домашно насилие от бащата, на осн. чл.280, ал.1,т.1 и 2 ГПК, с оглед сочената в изложението практика на ЕСПЧ / делото О. срещу Турция и делото Б. срещу България/ и служебно известната на ВКС практика по чл.290 ГПК – напр. р.по гр.д. №6859/13 г. на четвърто г.о. на ВКС. Касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК и по въпросите, свързани с оспорената от касаторката възможност на бащата да полага дълготрайно пълноценна лична грижа за двете деца – в закона и практиката на ВКС по прилагането му/ напр. р. по гр.д. №4648/14 г. на четвърто г.о./ е посочено, че проявените от родителя лична грижа и отношение към децата са сред съществените обстоятелства по чл.59, ал.4, към които чл.127, ал.2 СК препраща. Във връзка с въпроса следва да бъде изготвен и представен нов социален доклад на ДСП Смолян, актуален към датата на разглеждане на жалбата от ВКС..
В касационната жалба е направено и искане за спиране на изпълнението на въззивното решение, което според ВКС не следва да бъде уважавано. Изложените в отговора на касационната жалба данни сочат, че към постъпване на делото във ВКС въззивното решение за предоставяне на родителските права за упражняване на бащата вече е изпълнено/ протокол на ДСИ при РС С. от 4.02.19 г., служебни бележки и удостоверения на преместване на децата в ОУ [населено място]/. Изпълнено въззивно решение не подлежи на спиране – опр. по ч.т.д.№988/15 г. на първо т.о. на ВКС. При висящността на спора и данните за преместване на децата при бащата в [населено място], където живеят и учат, не е в техен интерес да бъдат местени отново и то през учебната година на не малко разстояние в [населено място], където живее майката.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касаторката за спиране изпълнението на въззивното решение на Окръжен съд Смолян по гр.д. №256818 г. от 19.11.18 г..
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Смолян по гр.д. №256/18 г. от 19.11.18 г.
Указва на касаторката Я. А. да внесе в едноседмичен срок от съобщението д.т. в размер на 231 лв. и в същия срок да представи вносен документ в канцеларията на ВКС, като в противен случай жалбата подлежи на връщане.
След изтичане на срока и при изпълнение на указанията, делото да се докладва за насрочване в открито съд.з. с призоваване на страните и ДСП – [населено място], на която да се укаже със съобщение да представи нов, актуален към датата на о.с.з. пред ВКС социален доклад.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: