О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 814
гр.София, 30 ноември 2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдия Декова
гр.дело №4428 по описа за 2018 год.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на З. В. Б., чрез процесуален представител адв.А., за отмяна на влязло в сила въззивно решение, постановено на 29.01.2018г. по в.гр.д. №585/2017г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение от 13.04.2017г. по гр.д.№1044/2016г. на Районен съд – Благоевград.
В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молителят сочи, че вследствие нарушаване на правилата на чл.142, ал.2 ГПК е бил лишен от възможност да участва в делото.
В срока по чл.306, ал.3 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна А. В. Б., чрез процесуален представител адв.А., който оспорва молбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното:
Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне.
С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молбата е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса за производството по отмяна.
С молбата е направено искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза със задача да даде заключение „здравословното състояние на Б. към датата на провеждане на съдебното заседание на 14.11.2017 предвид резултатите от извършения преглед на 13.11.2017г. от изследванията и назначената терапия, дали позволяват да се предвижва свободно и да пропътува 100км от [населено място] до [населено място], за се яви в съдебно заседание по делото“. Твърденията на молителя са, че му е предписан от личния лекар режим на лечение – домашен и няколко дни на легло. Доводите са, че по аргумент от противното от чл. 18, ал. 2 НМЕ, при определянето на друг режим, различен от домашен амбулаторен или свободен, заболяването е препятствие, което страната не може да отстрани, и е основание за отлагане на делото. Настоящият съдебен състав намира искането за неоснователно. Осъществената от здравните органи преценка относно режима на лечение следва да бъде установена с медицински документи, при представянето на които съдът да констатира предписания режим на лечение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молбата на З. В. Б., чрез процесуален представител адв.А., за отмяна на влязло в сила въззивно решение, постановено на 29.01.2018г. по в.гр.д. №585/2017г. на Окръжен съд – Благоевград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя Б. за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: