О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
ГР. София, 04.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение в закрито заседание на 2.02.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4886/15 г., намира следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
В срока по ал.1 е постъпила молба от Т. С. – ответник по недопуснатата до разглеждане с определение по чл.288 ГПК от 28.12.2015 г. касационна жалба, за присъждане на сторените за производството пред ВКС разноски за адвокатско възнаграждение, поискани с отговора на жалбата и удостоверени с приложеното към него адвокатско пълномощно.
Ответникът по молбата [фирма] – в ликвидация, [населено място] я оспорва като неоснователна. Намира, че не са представени доказателства за заплащане на договорената като адвокатско възнаграждение сума.
ВКС намира молбата за допустима, но неоснователна. В ТР №6/13 г. ОСГТК, т.1 е прието, че съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начинът на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.
В случая няма данни договореното между Т. С. и пълномощника й адв. Х. Х. адвокатско възнаграждение в размер на 8100 лв. да е заплатено изцяло или частично от страната. В договора на л.33 не е вписано, че възнаграждението е платено, респ. не е отбелязан начинът на плащане. Затова молбата на ответницата по касационна жалба за присъждането на разноските за адв. възнаграждение следва да се отхвърли като неоснователна.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Т. Д. С. за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото дело на ВКС в размер на 8 100 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
.