О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
гр. София , 02.02.2016 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр. дело № 246 по описа за 2016 год.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 8826/03.08.2015 г. на ВКС, подадена от И. И. А., действащ чрез процесуалния си представител адв. З. М., за отмяна на влязло в сила решение № 3690/28.05.2015 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 19676 по описа на съда за 2014 г., с което е потвърдено решение № I-41-95/11.09.2014 г. на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 4928 по описа на съда за 2012г. за отхвърляне на предявения от И. И. А., Г. И. Г. и А. И. А. положителен установителен иск за собственост на реална част от съсобствен поземлен имот срещу Б. Л. П. – собственик на съседен поземлен имот.
В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молителят представя писмени доказателства, които счита за относими към посоченото основание за отмяна, като релевира твърдението, че същите не са представени в хода на исковия процес, тъй като не е могъл да се снабди своевременно с тях.
В срока по чл.306, ал.3 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Б. Л. П., чрез упълномощения адвокат – П. З., в който се излагат доводи за неоснователност на подадената молба за отмяна.
Постъпил е отговор и от съищците на И. И. А. в исковото производство – Г. И. Г. и А. И. А., в който сочат, че действително са се снабдили с представените доказателства както е посочено в молбата за отмяна и са изложили подробни аргументи, обосноваващи изразеното от тях становище, за основателност на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение, при данните по делото намира следното:
Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне.
Молбата е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новите писмени доказателства. Към молбата са приложени с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, т.1 ГПК писмени доказателства, като преценката дали са новооткрити, могъл ли е молителят да се снабди своевременно с тях и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна на влязло в сила № 3690/28.05.2015 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 19676 по описа на съда за 2014 г., с което е потвърдено решение № I-41-95/11.09.2014 г. на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 4928 по описа на съда за 2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: