О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№594
гр. София, 01.07.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 1318/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е за проверка изпълнението на условията за допускане на касационното обжалване на решение от 26.11.2015 г. , постановено по въз. Гр.д. №7107/2015 г. на Софийски градски съд , ІVА въз. състав, по касационна жалба на Р. С. Х. .
С обжалваното решение е обезсилено решението на СРС, 47 състав от 18.08.2014 г. по гр.д. №[ЕГН] г. , с което са отхвърлени предявените искове по чл. 124,ал.5 ГПК и производството по делото е прекратено.
Ответникът по касационната жалба С. П. З. от [населено място] застъпва становище, че не са налице законовите изисквания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на касационната жалба за да бъде разгледана по същество , следва да бъдат изпълнени допълнителните изисквания, с които законът свързва достъпът до касационно обжалване. С оглед задължителното тълкуване, дадено в ТР № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 г./, жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на допълнителен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК .
В случая тези законови изисквания са изпълнени и касационното обжалване следва да се допусне по следните въпроси :
1. Допустимо ли е в производство по иск с пр. осн. чл. 124,ал.5 ГПК съдът да прави преценка относно вероятната основателност на молбата за отмяна , която ищецът по иска евентуално би предявил при уважаване на иска по чл. 124,ал.5 ГПК или такава преценка следва да се извърши от съда, сезиран с молба за отмяна на влязло в сила решение? Респективно, допустимо ли е при преценката за наличието на правен интерес от водене на иска по чл. 124,ал.5 ГПК съдът да извършва проверка на начинът, по който документът , обект на твърдяното престъпно обстоятелство , е бил ценен от съда , чието решение се цели да бъде отменено по реда на чл. 303,ал.1,т.2 ГПК и дали същият е послужил при формиране вътрешното убеждение на съда?
2.При наличието на изтекла давност на наказателното преследване по чл.80,ал.3 НК за твърдяното от ищеца престъпно обстоятелство и на прекратено на това основание наказателно преследване, следва ли да се приеме, че е налице твърдяната от ищеца отрицателна предпоставка за допустимост на иска по чл. 124,ал.5 ГПК? Допустимо ли е въззивният съд да определя / изменя основанието, на което прокурорът е прекратил образувано наказателно преследване за твърдяното в производството по чл. 124,ал.5 ГПК престъпно обстоятелство?
С въззивното решение първият поставен въпрос е разрешен в противоречие със задължителна практика на ВКС, – решение №172/13.05.2015 г. по гр.д. №4998/2014 г. на ВКС, ІV г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК и Определение № 690/29.10.2013 г. по гр.д. № 6415, ІV г.о. , постановено по реда на чл. 274,ал.3 ГПК. С оглед на това по отношение на него е изпълнено допълнителното условие / критерий/ по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
По отношение на втория въпрос касационното обжалване следва да се допусне на посоченото допълнително основание по чл. 280,ал.1,т.3 с оглед липсата на съдебна практика по него и необходимостта същата да бъда развита.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. .
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 26.11.2015 г. , постановено по въз. гр.д. №7107/2015 г. на Софийски градски съд , ІV А въз. състав, по касационна жалба на Р. С. Х..
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 30 лв. , след което делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
При неизпълнение на даденото указание, касационната жалба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: