1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 841
ГР.София, 09.12.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 14.11.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иванова т.д. №60011/16 г., намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Апелативен съд София по т.д. №2515/15 г., с което е отхвърлени исковете на дражеството – касатор срещу [фирма] с пр. осн. чл.55, ал.1, т.3 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за сумите 34 773 лв. – получена на отпаднало основание цена за достъп до електроразпределителната мрежа на ответника за посочения в решението период и за сумата 958 лв., мораторна лихва от изтичане на срока по отправената покана за плащане до завеждането на иска.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК. Намира, че правният въпрос: Приложими ли са по аналогия разпоредбите на чл.88, ал.1, изр.1-во ЗЗД и на чл.326, ал.2 ТЗ, когато определянето на цената, като съществен елемент на правоотношението между търговци е от изключителната компетентност на административен орган и актът, с който тя е определена е отменен с обратна сила? – е включен в предмета на спора, обусловил е решаващите изводи на въззивния съд по конкретното дело и е разрешен в противоречие с практика по чл.290 ГПК – р. по т.д. №2956/14 г. на ВКС, първо т.о.
ВКС намира, че следва да допусне касационно обжалване на въззивното решение на соченото от касатора основание, тъй като с цитираното решение и други решения по сходни казуси – напр. по т.д. №3196/14 г. на второ т.о., по т.д.707/15 г. на първо т.о. по т.д. №2611/14 г. на второ т.о. и по т.д. №160/16 г. на първо т.о. на ВКС, е уеднаквена противоречивата практика на първоинстанционните и въззивни съдилища по въпроса. Въззивното решение противоречи на цитираната уеднаквена практика по поставения от касатора въпрос в частта, засягаща последиците от отмяната на индивидуалния административен акт /решение на ДКЕВР/ за определяне на цената за достъп, като съществен елемент от правоотношението на страните, поради което на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК, ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Апелативен съд София по т.д. №2515/15 г. от 8.01.16 г.
Указва на касатора [фирма], [населено място] да внесе по сметка на ВКС държавна такса от 714,07 лв. за разглеждане на жалбата в едноседмичен срок и в същия срок да представи по делото вносен документ, като в противен случай жалбата ще бъде върната.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване в о.с.з. или за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: