Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 234
гр. София, 29 ноември 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11160 от 27.11.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 59, ал. 9 СК /II поток/
Касационна жалба вх. № 3295/26.09.2018 г. срещу решение № 112 от 20.07.2018 г. по в. гр. д. № 96/2018 г. по описа на Окръжен съд – Габрово не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК /касационната жалба не е приподписана от упълномощения адвокат И. Б./;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 56 – РС – Габрово/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, в срок, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за даване на указания на жалбоподателя касационна жалба да се приподпише от адвокат И. Б., или да се представят доказателства, ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Габрово за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: