Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 93
гр. София, 29.05.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5253 от 25.05.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 251 ГПК /II поток/
Касационна жалба вх. № 1489/12.04.2018 г. срещу решение от 28.02.2018 г. по в. гр. д. № 275/2014 г. по описа на Окръжен съд – Монтана не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /жалбата е подадена от ЧСИ А. В. Я./;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер /внесената държавна такса е в размер на 25 лв. по сметка на Апелативен съд – София/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/не е постъпил отговор/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: да се укаже на жалбоподателката да представи изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да внесе дължимата държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Е. Т., Д. Д. и Г. М..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: