Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 94
гр. София, 31.05.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5297 от 25.05.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 2339/25.04.2018 г. срещу определение № 70 от 22.03.2018 г. по в. ч. гр. д. № 89/2018 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /п.к. 24.04.2018 г./;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ частната жалба е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, в срок, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК. При извършената проверка се установи, че към преписката не е приложено гр. д. № 35/2017 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, поради което същата следва да бъде върната за окомплектоване преди образуване на частно производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката на администриращия съд за приложение на цялото производство по гр. д. № 35/2017 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч – 3 тома и в. ч. гр. д. № 339/2017 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: