Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 125
гр. София, 27.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5042 от 22.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 4 КТ /II поток/
Касационна жалба вх. № 2375 от 04.04.2019 г. срещу решение № 43 от 05.03.2019 г. по в. гр. д. № 55/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към КЖ/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил е отговор вх. № 3329/15.05.2019 г., в срок, с искане за разноски, който не е приподписан от упълномощения адвокат; отговор вх. № 3330/15.05.2019 г. е подаден по касационна жалба на „Заложна къща ДОКС – 90“ ЕООД срещу въззивно решение, постановено по друго дело/.
Предвид изложеното, преписката следва да се върне на администриращия съд за даване на указания отговорът вх. № 3329/15.05.2019 г. на касационната жалба да бъде приподписан от адвокат Г. С..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Добрич за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: