Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 110
гр. София, 29.06.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6368 от 27.06.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 10586/04.10.2017 г. срещу определение
№ 2908 от 19.09.2017 г. по ч. гр. д. № 3787/2017 г. по описа на Апелативен съд – София, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /п.к. 03.10.2017г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК /в частната жалба е посочено, че се обжалва определение № 2908 от 19.09.2017г. по ч. гр. д. № 3787/2017 г. на Софийски апелативен съд, в допълнение към нея вх. № 11818/25.06.2018 г., подадено от назначения особен представител, с което жалбата е и приподписана, се посочва, че се обжалва определение № 3584 от 02.11.2017 г. по същото дело/;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК /в допълнението вх. № 11818/25.06.2018 г./;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /назначен е особен представител с разпореждане от 13.06.2018 г. по ч. гр. д. № 3787/2017 г. на Софийски апелативен съд/;
6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /жалбоподателят е освободен с разпореждане от 24.07.2017 г. по гр. д. 12984/2015 г. на Софийски градски съд/;
7/ не се осъществява процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: да се укаже на касатора да уточни срещу кое от постановените по ч. гр. д. № 3787/2017 г. на Софийски апелативен съд определения е насочена частната му жалба вх. № 10586/04.10.2017 г.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: