Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 79
гр. София, 21.03.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2715 от 15.03.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД /II поток/
Касационна жалба вх. № 16030/17.09.2018 г. срещу решение № 1973 от 24.07.2018 г. по в. гр. д. № 220/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /с оглед разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ГПК /ред. ДВ, бр. 86/2017 г., отм./, вр. с чл. 329, ал. 3 ЗСВ/;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което не е подписано от упълномощения процесуален представител;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 91 – СГС/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, в срок, адв. пълномощно – л. 92 – СГС, л. 22 – САС/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за даване на указания изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК да се подпише от упълномощения адвокат Ц. Ч..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: