2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 139
София, 20.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело N 1186/2013 година
Производство по чл.309, ал.1 във вр. с чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] /вх.№ 1033261/17.08.2012 г./ за спиране изпълнението на влязлото в сила неприсъствено решение от 01.02.2012 г. по гр.д.№ 23368/2011 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 66 състав, до произнасяне по подадената молба за отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Молителят поддържа, че не е получил препис от исковата молба и доказателствата към нея и не е бил надлежно уведомен за разглеждане на делото от Софийски районен съд поради неправилното приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК, съставляващо основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на постановеното от него решение.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение намира молбата за неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 3 ГПК, отмяна на влязло в сила неприсъствено решение не може да се иска по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл. 240, ал. 1, или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240, ал. 2 ГПК.
В случая влязлото в сила решение, чието спиране се иска, е неприсъствено, постановено по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК. Молбата за отмяната му е обоснована с твърдението, че молителят е бил лишен от възможността да участва в делото поради ненадлежно връчване на препис от исковата молба и доказателствата и на призовката за съдебно заседание, т. е. въведено е едно от специфичните основания за защита срещу неприсъствените решения, визирани в специалната разпоредба на чл. 240, ал. 1 ГПК, което изключва приложимостта на общия процесуален ред по чл. 303 и сл. ГПК за отмяна на влезли в сила решения.
Водим от горното състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] по чл.309, ал.1 ГПК за спиране изпълнението на неприсъствено решение от 01.02.2012 г. по гр.д.№ 23368/2011 г. на Софийски районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: