2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
София, 14.04.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч. гр. дело № 4924/2019 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 34411/20.11.2019 г. на П. К. С., подадена от адв. Цв. Д., против определение № 3208 от 05.11.2019 г., постановено от Варненски окръжен съд по в. гр. д. № 1074/2019 г. в частта, с която е изменено постановеното по делото решение № 1153 от 15.10.2019 г. в частта за разноските над сумата от 354,37 лв. до пълния претендиран размер от 400 лв.
В жалбата са изложени съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Иска се отмяна на определението и присъждане на разноските в пълен размер. Към жалбата, жалбоподателят представя и кореспонденция по имейл с ответната страна.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответната страна „Енерго – Про Продажби” АД е подала отговор, в който изразява становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба. Претендира присъждане на разноски в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е против определение, което не подлежи на инстанционен контрол, поради което е процесуално недопустима.
С решение № 1153 от 15.10.2019 г., постановено от Варненски окръжен съд по в. гр. д. № 1074/2019 г. е потвърдено решение № 516/08.02.2019 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 1170/20.03.2019 г., допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение № 2060/14.05.2019 г., постановено по гр. д. № 13406/2018 г. по описа на Варненски районен съд, с което на основание чл. 55 от ЗЗД „Енерго-Про Продажби” АД е осъдено да заплати на П. К. С. сумата от 1776,73 лв., представляваща корекция по силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в обект находящ се в [населено място],[жк][жилищен адрес] клиентски № [ЕГН], абонатен № [ЕГН] през периода 11.07.2016 г. до 10.07.2017 г., но неотчетена и неплатена електроенергия по фактура № [ЕГН]/10.10.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба – 03.09.2018 г. до окончателното изплащане и са присъдени разноски. Това решение, както е посочено в него е окончателно, тъй като цената на главния иск е под предвидения праг за допустимост на касационното обжалване от 5000 лв. и не попада в предметния обхват на предвидените в чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК изключения.
С частната жалба пред ВКС се атакува определението за изменение на решението в частта за разноските. Обжалването на определението за разноски е по реда на обжалване на решението, по арг. от чл. 248, ал. 3 ГПК. Следователно в случай, че решението е необжалваемо, не подлежи на обжалване и определението за неговото допълване или изменяне в частта за разноските. Неправилното посочване в определението на Варненски окръжен съд, че подлежи на обжалване пред ВКС не обвързва настоящия състав.
Разноски не следва да се присъждат на ответната страна по частната жалба, тъй като производство по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт. Интересът в това производство е материален, но не и самостоятелен като предмет на защита и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно разноските. Противното ще противоречи на целта за закона, както и на уредбата на института на разноските, уреден в чл. 78 и сл. ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 34411/20.11.2019 г. на П. К. С. срещу определение № 3208 от 05.11.2019 г., постановено от Варненски окръжен съд по в. гр. д. № 1074/2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 4924/2019 г. по описа на ВКС, IV-то г. о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: