3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
гр. София, 02 октомври 2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 738 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, във връзка с чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на Н. Б. Л. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 145/01.09.2014 г. по гр. д. № 361/ 2014 г. на Окръжен съд – Видин, постановено в производство по чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.
С определение № 75 от 20.02.2015 г. Върховният касационен съд, при преценка допустимостта на молбата за отмяна, е спрял производството по делото до приемане на тълкувателно решение по т.д.№7/2014 г. на ОСГТК, с оглед поставения за разрешаване въпрос дали подлежат на отмяна решенията, представляващи актове на спорна съдебна администрация /каквито са и решенията на съда в производствата по ЗЗДН/.
С приемането на тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по тълк.д.№7/2014 г. на ОСГТК е отпаднала пречката по движението на настоящото дело, поради което същото следва да се възобнови.
Предвид приетото задължително разрешение по т.4 от цитираното тълкувателно решение, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
Предмет на решенията в производства по спорна съдебна администрация е промяната на граждански правоотношения, съгласно установени от закона критерии и интереси. Промяната на гражданските правоотношения обаче не произтича от упражняване на конкретно право, регламентирано от закона, а от разрешението на сезирания съд след преценка по целесъобразност /а не законосъобразност, каквато се извършва в рамките на исковото производство/ на правнорелевантните факти /така мотивите към т. 4 от ТР 7/2014 г./.
Актовете на съда по тези производства също влизат в сила. Влизането в сила на тази категория решения обаче не поражда последиците на силата на пресъдено нещо. Те могат да бъдат отменени или изменени при възникването на нови обстоятелства, чиято релевантност съдът преценява по целесъобразност. Това е така, защото те нямат за предмет материалноправен спор относно съществуването на субективно право, по отношение на което възниква силата на пресъдено нещо.
Доколкото предмет на производството по отмяна са актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, то решенията на съда при администриране на граждански правоотношения не подлежат на отмяна по реда на 303 и сл. ГПК / така – ППВС № 2/1977 г. и ТР 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС/.
Решенията в производства по спорна съдебна администрация могат да бъдат изменени или отменени въз основа на новооткрити или нововъзникнали факти по искане на страната, без да е необходимо да се обосновават специалните основания за отмяна по чл. 303 ГПК. Преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо не е характерна за решенията от тази категория. Отмяната по реда на Глава 24 от ГПК не е необходима, тъй като съществува друг процесуален способ за защита – предявяване на искане за промяна на съществуващото правно положение въз основа на новооткрити или нововъзникнали факти, имащи правно значение за преценката, която прави съдът по целесъобразност /в т. см. мотивите към т. 4 от ТР 7/2014 г. на ОСГТК/.
Както беше посочено по-горе, в настоящия случай молбата за отмяна е подадена срещу решение, поставено в рамките на производство по чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие, което има характеристиките на производство по спорна съдебна администрация, съобразно възприетото в мотивите към т. 22 от ТР № 6/2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК, поради което пътя за защита по чл.303 и сл.ГПК е неприложим. Молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гражданско дело № 738/2015 г. по описа на ВКС, ІV г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 11016/03.12.2015 г. на Н. Б. Л. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 145/01.09.2014 г., постановено по гр. д. № 361/2014 г. по описа на Окръжен съд – Видин.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 738/2015 г. по описа на ВКС, ІV г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.