1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
гр.София, 14.04.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2115 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. В. И. от [населено място], Ж. И. Д.от [населено място] и И. Ж. И. от [населено място], за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т.1 ГПК на „решение по гр.д.№1927/ 2009г. на Районен съд – Варна, 34 –ти състав”.
В писмени отговори, ответниците по молбата за отмяна – М. И. Ж. и Б. с. т. –, поддържат становище за недопустимост и неоснователност на същата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Отмяната е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила неправилни решения на изрично посочени в процесуалния закон основания. Предмет на извънинстанционното производство по чл. 303 и сл. ГПК, могат да бъдат само актове, с които със сила на пресъдено нещо се разрешава конкретен материалноправен спор.
В случая, с молбата за отмяна се атакува влязлото в сила Определение №16263/ 27.10.2009г., постановено по гр.д.№1927/2009г. на Районен съд – Варна, с което производството по делото е прекратено на основание чл.299 ал.1 ГПК – забрана за непререшаемост на спора между същите страни и на същото основание, поради формирана сила на пресъдено нещо по предходно дело. Следователно, предмет на произнасяне от съда в постановения акт са процесуалните предпоставки за допустимост на процеса между страните, а не разрешаване на конкретен материалноправен спор. Процесуалните средства за защита срещу определението на РС – Варна са изчерпани от страните по реда на осъществения инстанционен контрол.
Изложеното води до извод, че липсва предмет на исканата отмяна – влязло в сила съдебно решение по съществото на спора, поради което подадената молба по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба с вх.№ 22610/ 23.08.2013г. от Д. В. И. от [населено място], Ж. И. Д. от [населено място] и И. Ж. И. от [населено място], всички със съдебен адрес – [населено място], [община], област В., за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на влязло в сила Определение №16263/ 27.10.2009г., постановено по гр.д.№1927/2009г. на Районен съд – Варна, с което производството по делото е прекратено на основание чл.299 ал.2 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.