О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
гр.София, 12.05.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2669 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от адв. Й. Д., срещу Разпореждане от 14.01.2014г., постановено по възз.гр.д.№3952/2013г. на Софийски градски съд, с което е разпоредено връщане на подадената от жалбоподателя частна жалба срещу Определение от 12.09.2013г. по възз.гр.д.№3952/2013г. на СГС, поради неизпълнение на указанието за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС.
Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Правилно е прието, че частната жалба следва да бъде върната, поради това, че не отговаря на изискването по чл. 261, т. 4 вр. с чл.275 ал.2 от ГПК. Жалбоподателят не е отстранил констатираната, първоначално от ВКС / в Разпореждане №432/29.11.2013г. по пр.вх.№16593/27.11.2013г./, а после и от въззивния съд нередовност, а именно – да представи документ за заплатена по сметката на ВКС държавна такса. В тази връзка на страната са дадени указания и възможност за това с Разпореждане от 05.12.2013г., което е надлежно получено от пълномощника й и съдебен адресат адв. Й. Д. на 16.12.2013г. В предвидения от закона едноседмичен срок страната не е внесла дължимата държавната такса по сметка на ВКС. Представеният платежен документ от 31.10.2013г. касае заплатена такса по сметка на Софийски градски съд, а не по сметка на ВКС.
Паричното задължение е носимо, а не търсимо от кредитора. Плащането на държавната такса по сметка на въззивния съд, а не по тази на ВКС, който ще разглежда подадената частна жалба, е неточно изпълнение, което е равнозначно на неизпълнение, както правилно е преценил и решаващият съд. Таксата съставлява плащане, поначало свързано с конкретно получена административна услуга от публичен орган в полза на платеца и има непосредствен възмездно-еквивалентен характер. Целта на таксата е да възстанови част от извършените от органа разходи за оказаната услуга или предизвиканото от платеца действие / арг. от чл.73 ал.1 и ал.2 ГПК/ . Редът за събиране на държавна такса от органите на съдебната власт, от другите държавни органи и бюджетни организации е посочен в чл. 2, вр. с чл.1 от Закона за държавните такси. Размерите на таксите, които се събират от съдилищата по ГПК са определени в Тарифа, приета с ПМС №38/27.02.2008г. Това законодателно решение е задължително за съдилищата и за страните по гражданските дела, като неизпълнението му е свързано със съответните санкции – процесуалноправни за страните и имуществени, респ. дисциплинарни – за съответните длъжностни лица за несъбрани по тяхна вина в пълен или частичен размер такси (в т.см. – чл. 7, вр. с чл. 6 от ЗДТ, чл.129 ал.6 ГПК).
Съгласно чл.128 т.2, чл.261 т.4, чл.284 ал.3 т.4 ГПК към исковите молби, съответно към жалбите до съдилищата се прилага документ за внесена държавна такса, т. е. официален документ за извършен паричен трансфер по съответната банкова сметка. Съдът е юридическо лице (чл. 65 от Закона за съдебната власт), регистриран е по Закона за счетоводството, дейността по събиране на държавни такси подлежи на контрол от Сметната палата. По тази причина плащането на държавните такси в полза на съдебната система се извършва по указания в чл.2 ЗДТ начин, а задължението се счита изпълнено само при удостоверено плащане в полза на бюджета на съответния съд.
С оглед изложеното, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане 14.01.2014г., постановено по възз.гр.д.№3952/2013г. на Софийски градски съд, с което е разпоредено връщане на подадената от [фирма] – [населено място], частна жалба вх.№ 113090/14.10.2013г. срещу Определение от 12.09.2013г., постановено по възз.гр.д.№3952/2013г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.