1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
гр.София, 27.04.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1853 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. С., чрез адв. М. К., срещу определение №31/16.02.2015г., постановено по ч.гр.д. №473/2015г. по описа на Върховен касационен съд, II г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. №7253/22.12.2014г. срещу определение №803/05.12.2014г. по гр.д. №572/2014г. по описа на Апелативен съд – Варна, и е прекратено производството по делото.
Изложени са твърдения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт, поради което се иска неговата отмяна.
Ответната страна [фирма] – В., в представения писмен отговор поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал. 1 ГПК, от надлежнa странa, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., е приел, че частната жалба против определението за допълване на друго определение в частта за разноските е недопустима. Сочи се, че допълненият акт е окончателен и на основание чл.248 ал.3, изр. последно ГПК актът, с което той се допълва, също е окончателен.
Определението е правилно.
С определение №776/18.11.2014г., постановено по ч.гр.д. №572/2014г., Апелативен съд – В. е потвърдил разпореждане №8848/17.10.2014г. по гр.д. №2224/2014г. на Окръжен съд – Варна. С разпореждането ОС – В. е върнал частна жалба против решение по същото гражданско дело, постановено по повод жалба срещу действия на съдебен изпълнител. С обжалваното пред ВКС, ІІ г.о., определение от 05.12.2014г. АС – Варна е допълнил в частта за разноските постановеното на 18.11.2014г. определение.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.3 ГПК определението за допълване на решението в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване и допълнения акт. Определение №776/18.11.2014г. е окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което и определението, с което се допълва също не подлежи на последващ инстанционен контрол. Предвид изложеното, атакуваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По отношение направеното искане в частната жалба за изменение на обжалваното определение на ВКС, ІІ г.о., в частта му за разноските, делото следва да се докладва на постановилия акта съдебен състав, за произнасяне по него.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №31/16.02.2015г., постановено по ч. гр. д. №473/2015г. по описа на Върховен касационен съд, ІІ г.о.
Определението е окончателно.
По искането за изменение на определение №31/16.02.2015г. в частта му за разноските, делото следва да се докладва на постановилият акта съдебен състав на ВКС, ІІ г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
2.