1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
гр.София, 27.04.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1852 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. С., чрез адв. М. К., срещу определение №30/16.02.2015г., постановено по ч.гр.д.№472/2015г. по описа на Върховен касационен съд, II г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба против определение №776/18.11.2014г. по ч.гр.д. №572/2014г. на Апелативен съд – Варна и е прекратено производството по делото.
Изложени са твърдения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт и се иска неговата отмяна.
Ответната страна – [фирма] – [населено място] – в представения писмен отговор поддържа становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал. 1 ГПК, от надлежнa странa, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да постанови атакуваното определение, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., е счел, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима. Прието е, че обжалваното определение на АС – Варна, с което е потвърдено разпореждане на ОС – Варна за връщане на частна жалба против решение, постановено в производство по обжалване на действия на съдебен изпълнител, съгласно разпоредбата на чл.437 ал.4 ГПК е окончателно. Съдебният акт не подлежи на касационен контрол, тъй като не попада измежду актовете, посочени в чл.274 ал.3 ГПК. Съдът се е позовал и на ТР №3/2005г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че при обжалване на определението, с което се прекратява производството пред окръжния съд по обжалване на действията на съдебния изпълнител, функционално компетентен да се произнесе е апелативният съд, чийто съдебен акт не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
Определението е правилно.
Определенията на въззивните съдилища, които подлежат на обжалване пред ВКС, са посочени в чл.274 ал.3 ГПК. Това са определенията, с които се оставят без разглеждане частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /по т.1/ и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /по т.2/.
В. определение на апелативния съд, с което е потвърдено разпореждане за връщане на частна жалба против решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, не попада в обхвата на чл.274 ал.3 т.1 ГПК, тъй като потвърденото с него разпореждане не е преграждащо развитието на делото. Съгласно разпоредбата на чл.437 ал.4 ГК решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действия на съдебния изпълнител е окончателно. Законът предвижда възможност за обжалването му пред апелативен съд само в две хипотези – при разпределение на постъпили суми /чл.463 ал.2 ГПК/ и постановлението за определяне на равностойност на движима вещ /чл.521 ал.3, изр.посл. ГПК/, какъвто не е настоящият случай. Следователно, с постановяване на решението от ОС – Варна, производството по делото е приключило и разпореждането за връщане на жалбата срещу него, както и актът за потвърждаването му не прегражда развитието на делото.
Обжалваемостта на определението не може да бъде изведена и от разпоредбата на чл.274 ал.3 т.2 ГПК доколкото с него не се дава разрешение на материалноправен спор, свързан с предмета на делото, а се разрешава процесуален въпрос във връзка с допустимостта на жалба срещу решение на окръжен съд, постановено по повод жалба срещу действия на съдебния изпълнител.
По отношение на искането в частната жалба за изменение на обжалваното определение в частта му за разноските, делото следва да се докладва на постановилия акта съдебен състав на ВКС, ІІ г.о., за произнасяне по молбата.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №30/16.02.2015г., постановено по ч. гр. д. №472/2015г. по описа на Върховен касационен съд, ІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
По искането за изменение на определение №30/16.02.2015г. в частта му за разноските, делото следва да се докладва на постановилият акта съдебен състав на ВКС, ІІ г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.