1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
гр.София, 19.03.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 945 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [община] срещу определение № 93/19.01.2015г., постановено по възз.ч.гр.д. №532/2014г. на Окръжен съд – Смолян, с което е върната като просрочена частна жалба с вх. №1878/27.11.2014г., насочена срещу издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 343/2014г. на Районен съд – Мадан в частта й за разноските и е прекратено производството по делото.
Изложени са твърдения за незаконосъобразност на обжалвания акт.
Ответникът С. Я. Ч. изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Въззивният съд е приел, че частната жалба на [община] против заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК, в частта за разноските, е просрочена. Посочено е, че заповедта е връчена на длъжника на 12.11.2014г., двуседмичният срок за обжалване е изтекъл на 26.11.2014г. /присъствен ден/, а жалбата е постъпила в съда на 27.11.2014г. Поради това е разпоредено връщане на частната жалба, а производството по делото е прекратено.
Изводът на въззивната инстанция е неправилен. От представените по делото доказателства действително се установява, че оспорената заповед е връчена на длъжника на 12.11.2014г., при което срокът за обжалването й изтича на 26.11.2014г. – четвъртък, присъствен ден. Частният жалбоподател твърди, че е спазил срока за обжалване, като е подал частната си жалба по пощата /заедно с още 12 бр. други частни жалби/ на 25.11.2014г. В тази връзка представя копие от известие за доставяне/обратна разписка, в която е вписан номера на придружителното писмо – изх.№5732/25.11.2014г., с което жалбата е изпратена на същата дата и е получена в съда на 27.11.2014г.
При така представените доказателства, които безспорно установяват, че частната жалба е подадена по пощата на 25.11.2014г. /в законоустановения срок, съгласно чл.62 ал.2 ГПК/, настоящият съдебен състав намира обжалваният съдебен акт за неправилен. Това налага неговата отмяна и връщане на делото на ОС – Смолян за произнасяне по същество на подадената частна жалба.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №93/19.01.2015г., постановено по възз.ч.гр.дело №532/2014г. по описа на Окръжен съд – Смолян и връща делото на същия съд за произнасяне по същество на подадената от [община] частна жалба с вх. №1878/27.11.2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.