О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
[населено място] 18.01.2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на седемнадесети януари , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 36 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.307 ал.1 вр. с чл. 303 ал.1 т.3 ГПК .
Образувано е по подадена молба за отмяна на постановеното от САС, ТО, 6 състав , влязло в сила като необжалваемо , решение № 638 / 20.04.2011 год. по ф.д.№ 854 / 2011 год. , с което е отменено решение от 24.02.2011 год. по ф.д.№ 1659 / 2003 год. на СГС, VІ отд. – 5 състав , с което на основание чл.18 т.3 и т.4 от Закона за вероизповеданията / ЗВ / вр. с чл.596 ал. 2 вр. с ал.1 ГПК е отказано вписване в регистъра на вероизповеданията , по партидата на „ М. „ , на заявени обстоятелства, възникнали по силата на решение на Извънредна национална мюсюлманска конференция от 12.02.2011 год. и вместо това е постановено да се впишат същите, а именно : нов Устав на „ М. „ , нови ръководни органи – Г и представляващ вероизповеданието – М. А. Х. и нов Висш мюсюлмански съвет – централен колективен орган . Молбата изхожда от 21 лица , упоменати със съответно качество, както следва : проф. Д-р Н. Г. – председател на Висшия мюсюлмански духовен съвет / ВМДС / , А. Б. – Главен мюфтия , А. К – Зам. Главен мюфтия и член на ВМДС , А. Х– Зам Главен мюфтия и Областен мюфтия на Пловдив , К. М. – Областен Мюфтия на Шумен , Р. М. – Областен мюфтия на С. , Ш. Ш. – Областен мюфтия на П. , Х. С. – Областен мюфтия на Д., Х. Х. А. – Областен мюфтия на Г. Д. , Р. Р. – Областен мюфтия на Х. ; Х. Д – Областен мюфтия на К. , Н. О. – Областен мюфтия на Р. , С. С. – Мюфтия на С. , И. Д. – Председател на МДН К. , М. М. – Предмедател на МДН Р. , Е. З. – Председател на МДН Шумен , Х. А. К. , Б. Х. , И Б. и Ш. Х. – членове на Висшия мюсюлмански духовен съвет , всички с посочен съдебен адресат проф.д-р Н. Г. , [населено място], бул. „ Ал. П. „ № 30 .
Като основание за отмяна формално се сочи нормата на чл.303 ал.1 т.3 от ГПК – постановяване на въззивното регистърно решение въз основа на съдебен акт, впоследствие отменен, обусловил решаващия извод на съда за законосъобразност на свикването на Извънредната национална мюсюлманска конференция, предвид предходно надлежно осъществено заличаване на вписани членове на Висшия мюсюлмански духовен съвет / ВМДС / , довело до негодност на този орган да упражнява възложените му с Устава на вероизповеданието правомощия . Като такъв съдебен акт се сочи решение № Ф – 91 / 01.12.2010 год. по ф.д.№ 74 / 2010 год. на САС , ГК, 5 състав , обявено на сайта на Софийски апелативен съд , с което се отменя постановен от първоинстанционния съд отказ за вписване в регистъра на религиозните институции, по партидата на „ М. „ , заличаването на членове на Висшия мюсюлмански духовен съвет и вместо това се постановява заличаването на 9 члена . Това решение се твърди отменено не по реда на инстанционен контрол , а с постановяване на решение № 91 от същата дата и по същото фирмено дело, обективиращо различната воля на същия съдебен състав, обявена по делото , с което отхвърлителното решение на първоинстанционния съд по исканото заличаване на вписването на членове на Висшия мюсюлмански духовен съвет е потвърдено .
С молбата за отмяна е заявено искане за спиране изпълнението на решение № 638 / 20.04.2011 год. по ф.д.№ 854 / 2011 год. на Софийски апелативен съд, при условията на чл.309 ал.1 вр. с чл.282 ал.3 ГПК .
По делото е постъпил отговор от „ М. „, чрез представляващия го , съгласно разпореденото с атакуваното решение вписване , Главен мюфтия – д – р М. А. Х. , с което молбата за отмяна се сочи процесуално недопустима, тъй като съдебното решение – обект на исканата отмяна – не попада в кръга съдебни актове към които института на отмяната е приложим , като постановено в охранително производство . Оспорва процесуалната легитимация на молителите, както по молба за отмяна с правно основание чл.303 ГПК, така и като трети лица , по чл.304 ГПК , тъй като не са участници в неделимо спорно правоотношение със заявителя , което да е и предмет на производството , с оглед което и да би трябвало да бъдат конституирани в същото , в качеството на задължителни другари . Предвид неприложимост на института на отмяната спрямо влезли в сила , постановени в охранително регистърно производство решения , оспорва като недопустима и молбата по чл.309 ал.1 ГПК .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение , , при преценка допустимостта на молбата за отмяна ,съгласно чл.307 ал.1 от ГПК , констатира че същата е процесуално недопустима поради следното :
Решение № 638 / 20.04.2011 год. по ф.д.№ 854 / 2011 год. на Софийски апелативен съд , ТО , 6 състав , е постановено в производство по чл.606 ГПК , по обжалване отказ на регистърния съд да постанови вписване на заявени обстоятелства по партидата на „ М. . С оглед изричното препращане на чл.15 ал.1 от Закона за вероизповеданията, към регистърното производство намират приложение правилата на Част VІ „ Охранителни производства „ , Глава 49 „ Общи правила „ , в която изрично – чл.540 ГПК – е пресъздадено разрешението на т. 2 от ППВС № 2 / 1977 год. относно неприможимостта на института на отмяната към охранителните производства / сравнение с чл.434 ГПК отм. / . Решенията постановени в охранителното регистърно производство, макар да се ползват със стабилитет , нямат сила на пресъдено нещо , тъй като предвид едностранния , несъстезателен характер на производството , по силата на самото решение не се навлиза в чужда правна сфера , а единствено възникват за заявителя предвидени от закона правни последици / при конститутивно действие на вписването / и се оповестяват относими към статута на субектите / при декларативен ефект на вписването, какъвто е настоящия – чл.599 ГПК / обстоятелства . Не се касае и за съдебен акт, който поради дадено със същия разрешение на материалноправен спор , е приравнен по правни последици на влязло в сила съдебно решение , за който няма предвиден друг ред за защита , в който случай и съгласно ППВС № 2 / 1977 год. отмяната е приложима . За третите лица, извън заявителя – страна в регистърното производство , засегнати от вписването , е предвиден реда за защита в чл. 536 ал.2 ГПК и чл.537 ал.2 вр. с чл.604 ГПК .
Спецификата на регистърното производство сама по себе си изключва процесуалната легитимация на настоящите молители / различни от заявителя – „ М. /, като страна в производството по исканото за отмяна решение , обуславящо за процесуалната им легитимация и по настоящата молба за отмяна , а хипотезата на чл.304 ГПК формално не се и твърди .
Предвид изложените съображения за процесуална недопустимост на молбата за отмяна , не следва да бъде уважено искането за спиране изпълнението на влязлото в сила решение № 638 / 20.04.2011 год. по ф.д.№ 854 / 2011 год. на САС, ТО , 6 състав , нямащо и изпълнителна сила спрямо молителите , като засягащо – чрез вписването – единствено заявителя в регистърното производство . Приложението на чл. 282 ГПК, към който препраща чл.309 ал.1 предл. второ ГПК , предпоставя допустимо касационно производство, поради което и направеното от молителите искане за разглеждане молбата за спиране преди произнасяне по процесуалната допустимост на молбата за отмяна , не може да бъде уважено .
С оглед гореизложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на проф. д-р Н. Г. – председател на Висшия мюсюлмански духовен съвет / ВМДС / , А. Б. – Главен мюфтия , А. К – Зам. Главен мюфтия и член на ВМДС , А. Х – Зам . Главен мюфтия и Областен мюфтия на Пловдив , К. М. – Областен Мюфтия на Шумен , Р. М. – Областен мюфтия на С. , Ш. Ш. – Областен мюфтия на П. , Х. С. – Областен мюфтия на Д., Х. Х. А. – Областен мюфтия на Г. Д. , Р. Р. – Областен мюфтия на Х. ; Х. Д – Областен мюфтия на К. , Н. О. – Областен мюфтия на Р. , С. С. – Мюфтия на С. , И. Д. – Председател на МДН К. , М. М. – Предмедател на МДН Р. , Е. З. – Председател на МДН Шумен , Х. А. К. , Б. Х. , И Б. и Ш. Х. – членове на Висшия мюсюлмански духовен съвет , всички с посочен съдебен адресат проф.д-р Н. Г. , [населено място], бул. „ Ал. П. „ № 30 , за отмяна на влязло в сила решение № 638 / 20.04.2011 год. по ф.д.№ 854 / 2011 год. на САС, ТО , 6 състав .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителите за спиране изпълнението на решение № 638 / 20.04.2011 год. по ф.д.№ 854 / 2011 год. на САС, ТО , 6 състав , на основание чл.309 ал.1 ГПК .
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :