ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 407
София,11.08 2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България. Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. ЧЛЕНОВЕ: Ж. Д. Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия К. ч. гр. дело № 275/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 изр.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. Т. Д. срещу определение №2 от 18.02.2010 год. по гр.д. № 3610/2008 год. на ВКС, I ГО, с което е оставена без разглеждане молбата на К. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 757 от 16.12.2005 год. по гр.д. № 919/2003 год. на ВКС, II г.о.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба М. К. Д. от[населено място], Н. Н. К. чрез майка си М. М. от[населено място], Т. К. Д. от[населено място], не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт — определение, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С молба от 05.03.2008 год. К. Т. Д. е поискал отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 919/2003 год. на ВКС, с което е потвърдено решение по гр.д. № 700/2002 год. на ВОС, с което след като е отменено решението, постановено по гр.д. № 1606/2001 год. на Варненския районен съд, е постановено ново решение, с което по иск предявен от Н. К. Н. срещу В. Н. Д. и К. Т. Д. е прогласена нищожността на договор сключен на 29.01.2001 год., с който В. К. Н. е продала на В. Н. Д. недвижим имот – апартамент в[населено място].
Молителят твърди, че постановеното по делото решение се основава на експертиза, според която към момента на продажбата лицето В. К. Н. не е била в състояние да я извърши и да подпише пълномощно за нейното извършване, която е неистинска, доколкото с друга експертиза, представена по с гр.д. № 1966/2007 год. на В. районен съд , 35 състав, се установява , че към момента на тази сделка В. Н. е била в пълно съзнание и е можела да ръководи действията си.
Молбата е било депозирана на 05.03.2008 год., поради което и по аргумент за противното на пар.2, ал.12 ГПК следва да се разгледа по реда на ГПК / обн. в Д.В бр. 59/20.07.2007 год. в сила от 01.03.2008 год./
С оглед на това и предвид изложените в молбата обстоятелства, същата следва да се квалифицира като подадена на осн. чл. 303,т. 1 ГПК -„откриване на ново обстоятелство“ като съдът не е обвързан от посочената от молителя правна квалификация.Съгласно чл. 305,ал.1,т.1 ГПК, молбата следва да бъде подадена в тримесечен срок, от когато на молителя е станало известно новото обстоятелство.
Видно от положения датов печат ,експертизата на която молителят се позовава, е депозирана в съда на 04.03.2008 год., на която дата е могла да му бъде известна, доколкото същият е страна по делото, по която е представена. С оглед на това 3 месечния срок по чл. 305,ал.1 ГПК, в който молбата за отмяна е следвало да бъде подадена, изтича на 04.03.2008 год. Доколкото молбата е депозирана на 05.03.20098 год., същата е процесуално недопустима като просрочена.
Доколкото тричленния състав на ВКС е стигнал до същите крайни изводи, макар и по други съображения , определението, с което молбата е оставена без разглеждане е правилно и следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №2 от 18.02.2010 год. по гр.д. №3610/2008 год. на ВКС, I ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: