2
2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 5
Гр. С., 08.01.2014 г.
Таня Райковска, Заместник Председател на Върховен касационен съд и Председател на Търговска колегия,
Като взех предвид становището на председателя на второ отделение в Търговска колегия по преписка вх. № 17501/13.12.2013г. и на основание т.ХІІ от Правила за разпределение, образуване и подреждане на делата в гражданска и търговска колегия на Върховния касационен съд, намирам следното:
По постъпила във ВКС на 19.09.2013 година касационна жалба от Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания към Б., председателят на трето гражданско отделение е разпоредил образуване на касационно дело в ГК под номер 5924/2013г., с докладчик , определен чрез електронно разпределение на 26.09.2013г. и дата на закрито съдебно заседание 09.12.2013г.
При произнасяне в закрито съдебно заседание на 09.12.2013 година съдебният състав е приел, че спорът има търговски характер, и с оглед предметното разпределение на делата следва да бъде разгледан от Търговска колегия. С определение № 303/12.12.2013г. делото е препратено за разпределение в Търговска колегия.
Считам, че не са налице основания за образуване на делото в Търговска колегия по следните съображения: 1/ Контролът по спазване на специализацията, утвърдена с решение на Пленума на ВКС от 2008г. и Заповед на Председателя на ВКС от същата година следва да се осъществява при образуване на делото, като при съмнение относно предметната компетентност въпросът се решава от председателя на съда или неговите заместници. По този въпрос е издадена нарочна Заповед № 136/25.01.2013г. като в т. 5 е посочено, че несъобразяването на специализацията на съответната колегия или отделение не е основание за прекратяване на образуваното дело в една колегия и изпращането му в друга.
2/ Конкретният правен спор, макар и отнасящ се до парични вземания между съдружници в сдружение под формата на консорциум, не съдържа характеристиките на търговско дело, нито на търговски спор. Консорциумът може да бъде неперсонифициран, т.е да остане в правната форма на обединение въз основа на договор, като в този случай препращането е към правилата на гражданското дружество, а когато е персонифициран- следва да бъде създаден във формата на търговско дружество. В този случай за него се прилагат правилата на Търговския закон за съответния вид дружество- персонално или капиталово. От приложените по делото съдебни актове е видно, че съдилищата са обсъждали правната уредба на гражданското дружество по чл. 357 и сл.ЗЗД и са преценявали правоотношения между съдружниците в консорциума, във връзка с междинни плащания към консорциума. Обстоятелството, че участници в консорциума са не само физически лица и учреждения, но и търговски дружества, не променя характера на правоотношението и евентуално приложимото право, тъй като чл. 275 ТЗ изисква всички участници в договорното обединение под формата на консорциум да са търговци, каквато хипотеза в случая не е налице.
Съобразно изложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОТКАЗВАМ образуване на касационно дело в Търговска колегия по касационната жалба вх. № 13086/19.09.2013г. и преписка вх. № 17501/13.12.2013г. на ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ:
/Т. РАЙКОВСКА /