О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
гр.София,21.12.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията РАЙЧЕВА гр.д. N 723/2009 г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 08.10.2009г. по гр.д. № 240/ 2007г. на Великотърновски АС, с което К. А. А. е осъден да заплати на О. Д. на МВР- Р. сумата 380 лева разноски по делото.
Жалбоподателят К. А. А. моли да се отмени определението и да бъде намален размера на присъдени разноски.
Върховния касационен съд като взе предвид доводите на молителите, приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С решение от 16.04.2009г. и допълнително решение от 23.09.2009г. по гр.д. №5055/2007г. ВКС е отменил решението на въззивния съд частично и е присъдил на основание чл.2, т.2 ЗОДОбВ обезщетение в размер на 2000 лева на К. А. Искът е бил отхвърлен до пълния му предявен размер от 10 350 лева.
С обжалваното определение въззивният съд на основание чл.64, ал.5 ГПК/отм./ е присъдил на ответника по иска разноски по делото в размер на 380 лева.
При тези данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че частната жалба е неоснователна. В обжалваното определение правилно е прието, че на ответника се дължи заплащане на разноски на основание чл.64, ал.5 ГПК/отм./, като размера е определен съобразно чл.7, ал.2,т.3 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Вззивният съд действително не е посочил изрично в мотивите си, че присъжда разноските по компенсация, като е взел предвид и дължимите се такива на жалбоподателя съобразно уважената част от иска, но по същество е присъдил дори по-нисък от дължимия се на ответника размер разноски.важената част от иска е 2000лева, а отхвърлената е четири пъти по висока -8 350лева, т.е. разноски се дължат по същество само на ответника по иска и по жалбата, както правилно е прието и в обжалваното определение. Ето защо същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.10.2009г. по гр.д. № 240/ 2007г. на Великотърновски АС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: