О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1281
София 16.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 944 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. Х. А. срещу решение № 374 от 23.12.08г.по гр.дело № 567/08г.на Великотърновския апелативен съд в частта му за определения обем на лични отношения с децата му М. И. А. с ЕГН ********** и И. И. А. с ЕГН **********. В изложението към касационната жалба се сочи основанието на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. В самото изложение се навеждат оплаквания за необоснованост и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,приема следното:
Не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване- решен от въззивния съд правен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Въпросът за режима на личните отношения между бащата и децата при упражняването на родителските права е разрешен съобразно утвърдената съдебна практика и не е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото. С обжалваното решение съдът е определил режим на лични отношения между бащата и децата ,като касаторът има право да ги взема при себе си всеки трети неделен ден от месеца за времето от 9.00ч.до 18.00ч.,както и по 14 дни през лятото,когато майката не е в платен отпуск. За да постанови този режим на по-ограничени контакти в сравнение с тези,определени от първостепенния съд,въззивният съд е взел предвид здравословното състояние на бащата,както и данните за проявено насилие от негова страна.
Преценката на доказателствата,въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение,за това какъв следва да бъде режима на лични контакти между бащата и децата,може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,поради което не представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Необосноваността е грешка при формиране на вътрешното убеждение на съда поради нарушаване на логически,опитни или научни правила и не съставлява основание за допускане на касационното обжалване на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. Тя е само основание за касационно обжалване на въззивното решение като неправилно,но само при допусната касация.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 374 от 23.12.08г.,постановено по гр.дело № 567/08г.на Великотърновския апелативен съд по жалба на И. Х. А..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.