О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 526
София, 02.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 225 /2008 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Окръжен съд – В. Търново, като първа инстанция, с решение по гр. д. № 536/2007 г. е осъдил П. на Р България да заплати на А. К. от гр. С. сумата 3000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на образувано наказателно производство на 16. 10. 2006 г. , приключило с оправдателна присъда, влязла в сила на 20. 6. 2006 г., ведно със законната лихва от 16. 10. 1996 г.. С решението е отхвърлен искът на К. за разликата до предявения размер 50 000лв. обезщетение за неимуществени вреди. По въззивни жалби на двете страни е образувано гр. д. № 522/2008 г. на Великотърновския апелативен съд, който с решение от 17. 11. 2008 г. е уважил частично жалбата на К. , като увеличил размера на обезщетението за неимуществени вреди на 20 000 лв. и присъдил допълнително сумата 17 000 лв., оставил без уважение жалбата на П. досежно размера на обезщетението и уважил същата жалба относно началната дата на дължимата лихва за забава на плащането, считано от влизане в сила на оправдателната присъда на 20. 6. 2006 год..
Касационни жалби срещу въззивното решение са подадени от ищеца А. А. К. и от П. като ответник по иска. Двамата жалбоподатели са представили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – решението на въззивния съд относно размера на обезщетението е произнасяне по съществен за делото въпрос, решаван противоречиво от съдилищата..
Касационният съд счита, че не е налице заявеното от страните основание за допускане на касация.
В изложението на П. не са посочени съдебни решения, които да сочат на противоречива практика при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, поради което искането е необосновано и следва да се остави без уважение.
В изложението на ищеца К. са посочени съдебни решения, приложени към делото, по които са присъдени различни по размер обезщетения на лица, срещу които е било образувано наказателно производство и са били оправдани с влязла в сила присъда. Така, по гр. д. № 133/2008 г. Великотърновският окръжен съд е присъдил на ищеца 3000 лв. обезщетение за започнало през 2004 г. наказателно производство, приключило с оправдателна присъда през 2007 г.. Габровският окръжен съд по гр. д. № 110/2007 г. е присъдил на ищеца по същото дело 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди за наказателно производство продължило седем и половина години. Съпоставено с тези решения, обжалваното решение на Великотърновския апелативен съд не сочи на противоречива съдебна практика. Наказателното производство срещу ищеца К. е продължило от 16. 10. 1996 г. до 20. 6. 2006 г., или малко под десет години, а задържането му под стража е от 16. 10. 1996 г. до 11. 4. 1997 год. или около 6 месеца. Тези фактически обстоятелства, както и събраните по делото доказателства за сериозните поражения на здравословното състояние на ищеца вследствие на ареста и наказателното преследване, злепоставянето му в обществото и професионален план, коренна промяна в личния му живот и социални контакти, са отчетени от въззивния съд за да определи обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв.. Не е налице противоречие с други съдебни актове и конкретно с цитираните по-горе, тъй-като се касае за отделни случаи, при които уврежданията са субективни и обусловени от личността на различни хора. В случая решаващият съд е преценил точно характера на вредите с оглед личността на ищеца и тази преценка е намерила израз в определеното обезщетение от 20 000 лв., което е съобразено и със законовото изискване за справедливост.
По изложените съображения Върховният касацион съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 17. 11. 2008 г. по гр. д. № 522/2008 г. на Великотърновския апелативен съд по жалбата на А. А. К. и по жалбата на П. на Р България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: