О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525
София, 02.06.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 212 /2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл.288 ГПК.
И. Д. Г., съдебен адрес в гр. Т., е подала касационна жалба против въззивното решение на Окръжен съд – Търговище по гр. д. № 341/2008 г. и приложила изложение на основания за допускане на касация.
Ответникът П. К. С. от гр. П. счита за неоснователна касационната жалба.
След проверка, касационният съд установи следното:
Страните по делото са родители на детето М. , родена на 14. 7. 2000 г., които са постигнали спогодба по гр. д. № 667/2004 г. на Районен съд – Попово относно местоживеенето на детето – при майката в с. К., и за режима на свиждане с бащата – всяка първа и трета събота и неделя от 9 ч. в събота до 18. 30. в неделя и за един месец през лятото. Ищцата по настоящото дело е поискала изменение на режима на свиждане между бащата и детето – отпадане на взимането на детето за един месец през лятото, а свижданията през останалите месеци да се ограничат до два пъти месечно от 9 до 12 часа и в присъствие на възрастен придружител на детето, ангажиран от майката. Поповският районен съд с решение по гр. д. № 4/2008 год. е уважил иска частично, като е определил режим на лични контакти между бащата и детето, всяка първа и трета събота от 9 до 17 часа, без придружител. Решението е оставено в сила от Търговищкият окръжен съд с въззивно решение от 10. 11. 2008 г. по гр. д. № 341/2008 год.
В изложението за допускане на касация, жалбоподателката Г. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като твърди, че въззивното реение е в противоречие със задължителната съдебна практика – ППВС № 1/1974 г. и решение № 473:1980 г. на ІІ г. о. ВС и че правилното решаване е въпрос от значение за точното прилагане на закона.
Доводите на жалбоподателката се неоснователни.
Въззивният съд е възприел изводите на първоинстанционния съд и наред с това, след цялостна преценка на доказателствата по делото, е изложил убедителни доводи, че интересите на детето ще бъдат най-добре защитени при определения режим на свиждане с бащата – два пъти месечно. Исканията на ищцата, което е и основанието за касационната жалба, да се ограничи времетраенето на свижданията и на тях да присъства възрастен придружител на детето, решаващият съд обосновано е преценил като неуместни и като обстоятелства, които ще попречат между детето и бащата да се установят нормални отношения на доверие и привързаност, които са особено необходими за детето при неговото израстване. Констатациите и съображенията на окръжния съд по този съществен въпрос са съобразени със съдебната практика и закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 10. 11. 2008 г. по гр. д. № 341/2008 г. на Търговищкия окръжен съд по жалбата на И. Г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: