О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
София, 27.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1596/2009 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Софийският районен съд с решение от 12. 2. 2008 г. по гр. д. № 5082/2007 г. е признал за незаконно и отменил дисциплинарното уволнение на К. Ф. от длъжност „главен експерт – финансов контрольор”, извършено със заповед от 19. 12. 2006 г. на директора на фонд „Републиканска инфраструктура” към Министерство на финансите, гр. С. и осъдил фонд „Републиканска инфраструктура” да му заплати сумата 2359.86 лв. обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода 8. 1. 2007 г. – 8. 7. 2007 год.. Решението е оставено в сила от Софийският градски съд с въззивно решение от 13. 04. 2009 г. по гр. д. № 1261/2008 год.. Градският съд е потвърдил изводите на първата инстанция за незаконност на уволнението, тъй-като работодателят не е установил, че уволненият служител е извършил подмяна на процесора на компютъра, предоставен му за служебно ползване. Констатирано е, че същият компютър е бил предоставенн на друг служител с приемо-предавателен протокол от 21. 3. 2003 год., а на Ф. е бил предоставен с протокол от 29. 6. 2006 год., като и в двата протокола няма описание на компонентите на компютърната конфигурация, за да може да се удостовери, че Ф. е получил компютъра с въпросния оригинален процесор.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от национална а. „П”, гр. С., към която е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата, ищец по делото, К. Д. Ф. от гр. С. не е взел становище.
Искането за допускане на касация е заявено на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като е посочено, че неправилното тълкуване и интерпретиране от въззивния съд на доказателствата, събрани в хода на процеса, водят до възпрепятстване развитието на правото и преразглеждането на доказателствата е от съществено значение за точното прилагане на закона.
Доводите на жалбоподателя са неоснователни. Искането за допускане на касация, фактически, е мотивирано с твърдението за неправилна оценка на доказателствата от решаващия съд, което не е основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. При допуснати нарушения на съдопроизводствените правила по обсъждане на доказателствата или при необоснованост на решението, може да се иска неговата отмяна по чл. 293, ал. 2 ГПК, но само при вече допуснато касационно обжалване. Не е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд от 13. 4. 2009 г. по гр. д. № 1261/2008 год. по жалбата на национална а. „П”, гр. С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: