О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 890
София, 28.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 779/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
С. М. М. от с. Т., област Б. е подал касационна жалба против решението на Бургаския окръжен съд по гр. д. № 843/2008 год. и приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответницата Е. А. К. от гр. Б. счита, че не са налице основания за допустимост на касационно обжалване, а касационната жалба е неоснователна, по същество.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по иск, предявен от С. М. срещу ответницата Е, негова бивша съпруга, за изменение на мерките относно родителските права върху роденото от брака им дете М на 15. 5. 2003 г., като упражняването на родителските права се предостави на ищеца. С исковата молба е предявен като евентуален, иск за изменение на режима на свиждане между ищеца и детето, като се предвиди детето да прекарва равен брой дни в годината при всеки от родителите. Исковете са отхвърлени с решение на Карнобатския районен съд от 15. 9. 2008 г. по гр. д. № 44/2008 г., което оставено в сила от Бургаският окръжен съд с решение от 12. 17. 2008 г. по гр. д. № 843/2008 год. Въззивният съд е приел за установено от доказателствата по делото, че не са налице обстоятелства, които да налагат изменение на родителските права спрямо детето, предоставени на майката с решение на Бургаския окръжен съд от 13. 4. 2006 г. по гр. д. № 613/2005 г., което е оставено в сила от ВКС с решение от 16. 3. 2007 г. по гр. д. № 798/2006 год. и възлагане на бащата упражнението на родителските права спрямо малолетния М. Въззивният съд е посочил, че при майката има отлични жилищни условия за равзвитието на детето, тя полага необходимите грижи за неговото отглеждане и възпитание и не са налице обстоятелства, възникнали след постановяване на цитираните решения, които да затрудняват развитието или да създават предпоставки за неблагоприятно въздействие върху детето. Съдът е посочил също, че е неоснователен евентуалният иск за определяне нов, разширен режим на лични отношения на бащата с детето, което да прекарва при него половин година. Съобразени са интересите на детето, което трябва да има изградени навици в една постоянна битова среда, да счита за свой дома, в който живее и което ще му дава вътрешна стабилност.
В изложението за допускане на касация, жалбопадателят С. М. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – решението на въззивния съд представлява произнасяне по материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, като прилага Постановление № 1/1974 г. на Пленума на ВС. В самото изложение, обаче, се съдържат твърдения за неправилност на въззивното решение – необсъждане на свидетелски показания и заключение на съдебно – пихологическата експертиза, т. е. обстоятелства, които могат да бъдат преценявани при проверка на въззивното решение след допускане на касация. Изложението не съдържа обосновани доводи за противоречие на въззивното решение с практиката на ВС и ВКС. Напротив, въззивният съд е изложил подробни и убедителни съображения за отхвърляне на исковете, въз основа на доказателствата по делото и с оглед интересите на детето, така както предвижда и посоченото постановление.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 16. 1. 2009 г. по гр. д. № 843/2008 г. на Бургаския окръжен съд по жалбата на С. М. М. от с. Т., област Б.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: