О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 19.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1519/2009 година
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Плевенският окръжен съд, като първа инстанция, с решение от 24. 2. 2009 г. по гр. д. № 80/2008 г., на основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ГПК е отменил дарението, удостоверено с нот. акт № 80/7. 2. 2001 г., с което И. Х. и съпругата му П. Х. са дарили на сина им М. Х. апартамент в гр. П., конкретно описан, до размер на ? ид. ч.. С решение от 7. 7. 2009 г. по гр. д. № 311/2009 г., образувано по въззивна жалба на М. Х. , Великотърновският апелативен съд е потвърдил решението на Плевенския окръжен съд.
Ответникът по иска М. И. Х. от гр. П. е подал касационна жалба срещу решението на апелативния съд, приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и решения на състави от различни съдилища.
Ответникът по жалбата, ищец по делото, И. А. Х. от гр. П., счита касационната жалба за недопустима и за неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е уважен искът за отмяна на дарение, като е приел, че са налице предпоставките на чл. 227, б.”в” ГПК. Въз основа на доказателствата по делото, решаващият съд е приел, че ищецът се нуждае допълнително от сумата 279 лв. за осигуряване на месечната му издръжка, че е искал финансово подпомагане от от надареният, но не е получил такава помощ и че в хода на производството, ответникът е изразил съгласие да дава само 50 лв. месечна издръжка на ищеца. Съдът е счел за неоснователно възражението на ответника по иска, че с оглед на заплатата му от 500 лв. и задължението му за издръжка на две деца, не е в състояние да отделя по-голяма сума от 50 лв., тъй-като материалното положение на надарения е ирелевантно в спора по чл. 227 б.”в.”, който има за база размерът на подареното имущество
Искането на жалбоподателя М. Х. за допускане на касационно обжалване е заявено на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасянето на въззивния съд по правен въпрос, с определящо значение за спора по делото, е в противоречие с практиката на ВКС. Приложените към изложението решения на отделни състави на касационния съд не дават основание за допускане на касация, тъй-като разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК има предвид задължителната практика на ВКС, отразена в тълкувателни решения. Не може да се приложи и хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – произнасянето на въззивния съд е по въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата. Към изложението и към отговора на ответника по жалбата, са приложени множество решения на съдебни състави, с една част от които са отхвърлени искове по чл. 227, б.”в” ЗЗД, а с друга част от решенията, тези искове са уважени. Всяко от тези решения, обаче, е обосновано от конкретни обстоятелства, установени от събраните доказателства по съответното дело. В случая, въззивният съд се е съобразил с доказателствата по настоящото дело и е приложил точно закона, като е отменил дарението на апартамента до размер на принадлежащата на ищеца, част в размер на ? ид. ч., поради безспорно установената нужда на дарителя от допълнителна издръжка и отказа на надарения да дава тази издръжка.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновскиа апелативен съд от 7. 7. 2009 г. по гр. д. № 311/2009 год. по жалбата на М. И. Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: