О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
София, 07.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1695/2008 година.
Производство на касационно обжалване на основание чл. 218а ГПК. /отм./
Подадена е касационна жалба от С. Ш. А. и Ш. М. А., двамата от с. В., Община Д., област С. срещу решението на Силистренския окръжен съд по гр. д. № 1/2007 год..
Ответниците по жалбата С. М. А. и З. М. А. не са взели становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Дуловският районен съд с решение от 25. 3. 2005 г. по гр. д. № 211/2004 г. е отхвърлил като неоснователен иска по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ на С. М. срещу С. А. и Щ. А. , да се признае за установено, че недвижим имот в с. В. дворно място от 1520 кв.м. и полумасивна жилищна сграда, е съсобствен по наследство на С. М. М. и други лица. Със същото решение е прекратено, като недопустимо, производството по иска на С. М. , на основание чл. 97 ал. 1 ГПК, предявен срещу З. М. и Н. Х. , да се признае за установено, че по наследство С. М. притежава 1/6 ид. ч. от имота и е прекратено производството по искането на ищеца С. М. , на основание чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./, да се отмени нот. акт № 139/2001 г., с който С. А. и Ш. А. са признати за собственици на имота по давностно владение. Срещу първоинстанционното решение е подадена жалба от С. М. М. Силистренският окръжен съд с въззивно решение от 20. 7. 2007 г. по гр. д. № 1/2007 год. е оставил в сила решението на районния съд, с което е отхвърлен иска на С. М. срещу С. А. и Ш. А. за собствеността на процесния имот, отменено е решението в частта за прекратяване на производството и в тази част делото е върната на районния съд за продължаване на разглеждането и произнасяне по исковете.
С оглед на това съдържание на въззивното решение, подадената от С. и Ш. А. касационна жалба е недопустима, поради липса на правен интерес. Предявеният срещу тях иск от С. М. , за признаване че той е съсобственик по наследство на процесния имот, е отхвърлен от въззивния съд. Този е максималният благоприятен резултат, който жалбоподателите могат да постигнат, поради което подаването на жалба е безпредметно. Възобновяването на производството по искането по чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./ за отмяна на констативния нотариален акт за собственост на жалбоподателите е също в техен интерес, тъй-като това искане е обвързано с отхвърлянето на установителния иск за собственост върху имота, предявен от С. М. Същевременно жалбоподателите не са легитимирани да подават жалба срещу въззивното решение, с което е възобновено производството, прекратено от първоинстанционния съд, в частта по иска на С. М. срещу З. М. и Н. Х. , тъй-като те не са страна по този иск.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. Ш. А. и Ш. М. А. срещу решението от 20. 7. 2007 г. по гр. д. № 1/2007 год. на Силистренския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството на касационно обжалване по настоящото дело.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщението на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: