О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
София 04.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1659 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от ПГВМ”П”гр. Добрич чрез пълномощник адв. И от АК-Добрич против решение от 17.06.09г.по в.гр.дело № 377/09г.на Добричкия окръжен съд,с което е отменено решение № 50 от 23.03.09г.,постановено по гр.дело № 1949/08г.на Добричкия районен съд и са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 от КТ,предявени от Б. Л. Л..
В изложението си относно допустимостта на касационната жалба по чл.280 ал.1 от ГПК,касаторът сочи хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
В писмен отговор ответникът по касационната жалба моли въззивното решение да не бъде допускано до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
За да се допусне до касационно разглеждане касационната жалба,с нея следва да е повдигнат за разглеждане материално правен или процесуален въпрос,който е от значение за изхода от спора. Посоченият от касатора материалноправен въпрос се отнася до тълкуване на понятието щатно разписание в училищата и е от значение за изхода по конкретното дело. Съдът е приел незаконност на уволнението,тъй като промяната в щатната структура на гимназията /списък-образец № 1/ е извършена едва на 23.09.08г.докато трудовото правоотношение е прекратено с атакуваната заповед на 5.08.08г.,към който момент не е било налице съкращаване в щата.
Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен от въззивния съд,е от значение за точното прилагане на закона,когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика,или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия,а за развитие на правото,когато законите са непълни,неясни или противоречиви,за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени. Такава е настоящата хипотеза. Правилното приложение на правната норма на чл.328 ал.1 т.2 от КТ изисква тълкуване на понятието щатно разписание в училищата предвид специфичната нормативна уредба на този вид обществени отношения,поради което настоящият състав на ВКС приема,че следва да се допусне касационна проверка на въззивното решение.
По изложените съображения и на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,Върховен касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.06.09г.на Добричкия окръжен съд,постановено по в.гр.дело № 377/09г.по жалба на ПГВМ”П”гр. Добрич.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30 лв по сметка на ВКС и да представи вносна бележка.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.