О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 07.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 729/2009 година .
Производство на частно обжалване по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Подадена е частна жалба от С. Д. С. и Л. С. С., двамата от гр. С., срещу разпореждане на Софийския апелативен съд, с което се връща подадената от тях касационната жалба срещу въззивното решение на същия съд, постановено по гр. д. № 62/2009 г.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският апелативен съд с въззивно решение от 19. 6. 2009 г. по гр. д. № 62/2009 г. е оставил в сила решението на Софийския градски съд по гр. д. № 696/2002 год., с което са отхвърлени предявените от С. и Л. С. срещу М. и С. , искове по чл. 1 ЗОДОВ за обезщетение за претърпяни имуществени и неимуществени вреди. Срещу въззивното решение е подадена к. жалба вх. № 6624/21. 8. 2009 г. от двамата ищци. С разпореждане от 2. 9. 2009 г. апелативният съд е оставил без движение касационната жалба, като нередовна, и указал на жалбоподателите да отстранят нередовностите, както следва: точно и мотивирано да изложат касационните основания и да приложат към жалбата подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване; касационната жалба да се приподпише от адвокат и да се приложи пълномощно за приподписването.казанията са съобщени на жалбоподателите на 9. 9. 2009 год. С молба вх. № 7070/15. 9. 2009 г. жалбоподателят С. е представил уточнения към съображенията за допустимост на касационната жалба и пълномощно за приподписване на жалбата от адвокат. С разпореждане от 18. 9. 2009 г. апелативният съд е върнал касационната жалба, поради неотстраняване на част от нередовностите, констатирани с разпореждането от 2. 9. 2009 г. – липсва обосноваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с прилагане на съответните решения от практиката на ВКС.
Основателна е частната жалба срещу разпореждането на апелативния съд за връщане на касационната жалба.
Проверката на редовността на касационната жалба, извършвана от въззивния съд, съгласно чл. 285 ГПК, се ограничава до преценка за съответствие на жалбата на изискванията на чл. 284 ГПК. В чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е предвидено към касационната жалба да се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. От досието на делото е видно, че още при подаване на касационната жалба, към нея е приложено изложение на основания за допустимост по чл. 280, ал. 1 ГПК, а впоследствие е приложено допълнение към това изложение. При тази нормативна уредба, въззивният съд не е имал основание да счита за нередовност на касационната жалба, неприлагането на съответни, т. е. относими, решения от практиката на ВКС към основанието за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК. Законът не предвижда като условие за редовност на касационната жалба, прилагането на копия на съдебни решения, и не възлага на администриращия въззивен съд, преценката за относимост на на такива решения, ако са приложени, към твърдяното основание за допускане на касационно обжалване. Администриращият съд няма законно основание да преценява и дали приложеното към касационната жалба, изложение на основанията за допускане на касация по чл. 280, ал. 1 ГПК, има „подробно” и „мотивирано” съдържание, което покрива изискванията на процесуалния закон и действително обосновава визираното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Тази преценка е предоставена на касационния съд, който е компетентен да се произнесе по същество по въпроса за допускане на касационно обжалване, съгласно чл. 288 ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 18. 09. 2009 г. по гр. д. № 62/2009 г. на Софийския апелативен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба на С. Д. С. и Л. С. С., вх. № 6624/21. 8. 2009 год..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: