О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1640
София, 08.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1258/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
К. Г. К. от гр. К. е подал касационна жалба против решението на Кюстендилския окръжен съд по гр. д. № 205/2009 г. и приложил изложение на основанията за допускане на касация.
Ответницата по жалбата, ищца по делото, И. Н. И. от гр. К., счита, че не са налице основания за касационно обжалване и жалбата е неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Кюстендилският окръжен съд, с въззивно решение от 2. 6. 2009 г. по гр. д. № 205/2009 г. е потвърдил първоинстанционното решение на Кюстендилския районен съд по гр. д. № 1068/2008 г., с което К. К. е осъден да заплати на И. И. сумата 2000 лв., обезщетение за неимуществени вреди. Съдът е приел за доказано противоправното поведение на К. , изразяващо се в обявяване на личните данни на И. /негова бивша съпруга/ в сайтове с порнографско съдържание, представящи И. като проститутка, предлагаща сексуални услуги.
Искането на К. за допускане на касационно обжалване на въззивното решение е обосновано с хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасянето на въззивния съд е по съществен правен въпрос от значение за точното прилагане на закона. В изложението е посочено, че съдът е приел и ползвал като доказателствени средства, документи и експертизи, събрани по реда на ЗМВР и НПК, но не ги е събрал по реда на ГПК.
Заявеното основание за допускане на касация е неоснователно. Твърденията на жалбоподателя, че решаващият съд се е позовал на доказателства, които не са събрани по надлежния ред в рамките на гражданското производството по настоящото дело, могат да бъдат разглеждани като основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, при вече допусната касация, но не са самостоятелно основание за нейното допускане. В конкретния случай, тези твърдения са и необосновани, тъй-като изводите на решаващия съд за увреждащите действия на К. са обосновани не само с доказателствата, събрани по приложената прокурорска преписка, които могат да бъдат косвени доказателствени средства, но и на неговото извънсъдебно признание, материализирано в писменото му обяснение от 13. 2. 2006 г., в което той е удостоверил, че поради възникнали проблеми в отношенията му с И. , и в състояние на афект, е направил регистрация на личните й данни в сайтове по И.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 2. 6. 2009 г. по гр. д. № 205/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд по жалбата на К. Г. К. от гр. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: