О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
София, 11.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1378/2009 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
С. Л. от гр. С. е подала касационна жалба против решението на Софийския градски съд по гр. д. № 1357/2008 год., с искане да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано.
Ответникът „С” ЕООД, гр. С., счита жалбата за недопустима и за неоснователна, по същество.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският градски съд с въззивно решение иот 20. 12. 2008 г. по гр. д. № 1357/2008 г. е отхвърлил исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ, предявени от С. Л. Г. срещу „С” ЕООД, както следва: иск за отмяна на незаконно уволнение, извършено със заповед от 16. 2. 2007 г., иск за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „главен счетоводител”, иск за заплащане на обезщетение по чл. 225 КТ в размер на 4 118.40 лв.. Въззивният съд е приел, че работодателят законосъобразно е упражнил правото си на уволнение по чл. 328, ал. 2 КТ, тъй-като е сключен нов договор за управление на дружеството и длъжността „главен счетоводител” е ръководна длъжност, съгласно §1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на Кодекса на труда.
Жалбоподателката не излага конкретни твърдения за наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. По указание на администриращия съд, тя е представила молба от 13. 3. 2009 г., която, обаче, не съдържа изложение на предвидените в закона основания за допускане на касация – произнасяне на въззивния съд по правен въпрос, от основно значение за спора по делото, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Молбата преповтаря доводите, изложени в касационната жалба, за неправилни изводи на решаващия съд – не е съобразено, че договорът за управление не е вписан в търговския регистър и е неправилна преценката, че длъжността на главния счетоводител е ръководна длъжност. По тези доводи въззивният съд е изложил убедителни съображения и не може да се счита, че произнасянето му касае точното прилагане на закона и развитието на правото.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
По направеното искане от ответника за присъждане на разноски на базата на представения договор за 1000 лв. платено адвокатско възнаграждение, касационният съд счита, че следва да се присъди сумата 300 лв., съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 20. 12. 2008 г. по гр. д. № 1357/2008 г. на Софийския градски съд.
ОСЪЖДА С. Л. Г. от гр. С. да заплати на „С” ЕООД, гр. С., сумата 300 /триста/ лева разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред касационния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: