О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 20.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 3916/2008 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Е. И. Д. от гр. С. е подал касационна жалба против решението на Софийския градски съд, постановено по гр. д. № 1458/2006 год.. С допълнителна молба жаллбоподателят е заявил, че е налице основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона.
Ответниците по касация, ищци по делото, С. Х. К. и С. К. К. , двамата от гр. С. считат, че не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският районен съд с решение от 06. 08. 1997 г. по гр. д. № 12079/1995 год. е осъдил Е. Д. да премахне незаконно изградената постройка – кафе-аператив, намираща се в имот, заснет през 1994 г. като имот пл. № 1* собственост на ищците С. Софийският градски съд с въззивно решение от 6. 2. 2008 г. е оставил в сила решението на районния съд. При постановяване на решението, градският съд се е съобразил с указанията, дадени в решението от 18. 4. 2006 г. по гр. д. № 3127/2004 г. на ВКС, с което е отменено първото въззивно решение по делото и същото е върнато на градския съд за ново разглеждане от друг състав.
Спорът между страните е относно собствеността върху терена, на който е разположена постройката и решаващият съд се е произнесъл по този въпрос, като е имал предвид всички доказателства – писмени и гласни, касаещи териториалния обхват на правото на собственост на ищците, съответно на ответника. В тази насока е изслушано и прието заключение на техническа експертиза, от което следва, че теренът принадлежи на ищците по делото. Съдът не се е ограничил само до преценка на кадастралните заснемания на имотите на страните през различни години, като се е съобразил с изводите в отменителното решение на касационния съд, че кадастралният план няма вещноправни последици. При това положение е несъстоятелно твърдението на касатора, че обжалваното въззивно решение противоречи на практиката на ВКС и произнасянето на въззивния съд представлява неточно прилагане на закона.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 6. 2. 2008 г. по гр. д. № 1458/2006 год. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: