О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
София, 30.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 186/2009 година.
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК.
Подадена е частна жалба от „Т” А. , гр. С. против разпореждане на Окръжен съд Монтана от 7. 1. 2009 год..
След проверка, касационният съд установи следното:
Окръжен съд Монтана с разпореждане от 11. 12. 2008 г. по гр. д. № 243/2008 г. е съобщил на „Т” А. , че подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение по делото е нередовна и дал конкретни указания за отстраняване на нередовностите – да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и съответните доказателства и да представи доказателство за внесена държавна такса 30 лв. по сметка на ВКС. С молба, вх. № А-15/6. 1. 2009 г. пълномощникът на „Т”, А. е представил вносна бележка за платена държавна такса и уточнил като основание за допускане на касация, че с въззивното решение, съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, който е от значение за точното прилагане на закона. С разпореждане от 7. 1. 2009 год. въззивният съд е върнал касационната жалба, като нередовна, поради непосочване на конкретни основания за допускане на касационно обжалване.
Разпорежданетто на Окръжен съд Монтана е правилно.
Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, която разпоредба предвижда три хипотези на произнасяне на въззивния съд по съществен правен въпрос – да е решен в противоречие с практиката на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата и да е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. С молбата от 6. 1. 2009 год. жалбоподателят само е цитирал съдържанието на нормативната разпоредба, без да изложи конкретни твърдения – фактически и правни, че произнасянето на въззивния съд попада в посочените хипотези. С оглед на това съдържание, молбата от 6. 1. 2009 г. не може да бъде квалифицирана като изложение на основанията за допускане на касация и въззивният съд обосновано е приел, че поради непредставяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, касационната жалба следва да се върне, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Окръжен съд Монтана от 7. 1. 2009 г. за връщане на касационната жалба на „Т”А. , гр. С. срещу въззивното решение от 7. 11. 2008 г. по гр. д. № 243/2008 г. на МОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: