О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София, 06.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 4022/2008 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
О. П. е подала касационна жалба против въззивното решение на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 1633/2008 г. и приложила изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата И. К. , С. К. и М. К. , тримата от гр. П., оспорват жалбата като неоснователна и считат, че не са налице основания за допускане на касация.
След проверка касационният съд установи следното:
Пловдивският окръжен съд с обжалваното решение, постановено на 17. 7. 2008 г. е потвърдил решението на Пловдивския районен съд по гр. д. № 444/2007 г.. С това решение е признато за установено по отношение на О. П. , че И. , С. и М. К. , общо тримата, са собственици на 1/ 2 ид. ч. от поземлен имот № 1* за който е отреден УПИ *, с площ 486 кв.м. и на ? ид. ч. от поземлен имот № 1* с площ 568, включен в УПИ *, и двата имота /парцели/ в кв. 10 по плана на гр. П., кв. „К”. Въззивният съд е приел, че с решение на Върховния административе съд по а.д. № 1648/95 г. в полза на ищците е отменено отчуждаването на част от имот № 1* кв. 29 по план от 1960 г., от който имот ищците са собственици на ? ид. ч. Въз основа на заключение на вещо лице, съдът е приел, че спорните имоти №№ 1* и 1248, както и имот № 9* за който няма спор, попадат в частта от имот № 1* незасегната от мероприятието „градина”, съгласно решението на ВАС. По тези съображения решаващият съд е приел, че ищците се легитимират за собственици на ? от процесните имоти, което право общината оспорва.
Касационният съд счита, че е налице основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, тъй-като въззивният съд се е произнесъл по съществен правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. Този въпрос произтича от същността на спора между страните и се предопределя от действието и правните последици на решението от 20. 10. 1997 г. по адм. д. № 6418/1995 г. на ВАС, с което е отменено отчуждаването на и възстановена собствеността на ищците К върху незасегнатата от мероприятието ”градина”, част от имот № 1* в кв. 29 по регулационния план от 1960 г. на гр. П.. С оглед на текстовото съдържание на решението е очевидно, че то не може да бъде титул за легитимиране на ищците като собственици на процесните имоти №№ 1* и 1248, образувани след попълване на кадастралния план със заповед № РД- 09-АВ-92/4.9.2003 г. на кмета на район”З” гр. П.. Попълването на кадастралната основа с посочените новообразувани имоти е на основание влязло в сила решение на Пловдивския окръжен съд по адм. д. № 1* с което в полза на трети лица /Стефка и К. К. / е отменено отчуждаването на тяхната ? ид. ч. от имот № 123 кв. 29 по плана на гр. П. от 1960 г. за частта, съставляваща парцели УПИ * и УПИ * в кв. 10, образувани със заповед от 27. 1. 2000 г. При това положение въззивният съд е признал права на ищците върху конкретните поземлени имоти, без да са налице данни, че отмяната на отчуждаването на притежаваната от тях 1/2 ид. ч. от имот № 123 касае територията на спорните позомлени имоти. Съгласно чл. 86а ППЗТСУ / ДВ бр. 6/1998 г./ за имоти, правото на собственост върху които се възстановява по реда на реституционните закони, се извършва попълване на кадастралния план, като издадените по този ред административни актове подлежат на съдебен контрол. По делото има данни, че въз основа на ползващото ги решение по адм. д. № 6418/1995 г. и със съответните административни актове, на ищците са отредени имоти с пл. №№ 913 и 912, но няма данни за отреждането на спорните имоти. Тези обстоятелства касаят материалноправната легитимация на ищците като собственици на имотите, респективно процесуалното им право да търсят защита на собствеността си, които следва да бъдат преценени при точното прилагане на закона.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 17. 7. 2008 г. по гр. д. № 1633/2008 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: