О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
София, 30.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 147/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Н. В. Ш. от гр. К. е подал касационна жалба срещу решението на Кюстендилския окръжен съд по гр. д. № 496/2008 г., която съдържа и изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът В. Н. Ш. от гр. К. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, а жалбата е неоснователна, и моли да бъде оставена без уважение.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по предявен от ищецът Н против ответникът В. Ш. , негов баща, иск за издръжка в размер на 300 лв. месечно. Кюстендилският районен съд с решение по гр. д. № 598/2008 г. е присъдил издръжка в размер на 250 лв. Решението е влязло в сила до размер на сумата 200 лв. и обжалвано от двете страни в частта за разликата над 200 лв. до предявения размер 300 лв.. За разглеждане на въззивните жалби е образувано гр. д. № 496/20087 г. на Кюстендилският окръжен съд, който с въззивно решение от 10. 11. 2008 г. е потвърдил първоинстанционното решение за отхвърляне на иска за разликата над 250 лв. до 300 лв., отменил решението в частта за уважаване на иска за разликата над 200 лв. до 250 лв. и отхвърлил иска за заплащане месечна издръжка над сумата 200 лв. до размер на сумата 250 лв.. Касационната жалба на Н. Ш. е срещу въззивното решение, с което фактически е отхвърлен искът му за присъждане на издръжка над 200 лв. до размер на сумата 300 лв..
Посоченото от жалбоподателя основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение е обосновано с разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасяне по съществен материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, като са цитирани конкретни решения и постановления на ВС.
Касационният съд счита, че заявеното основание за допускане на касационно обжалване, не е налице. При определяне на размера на издръжката, въззивният съд е съобразил всички относими към този въпрос правнорелевантни обстоятелства. Отчетени са изискванията на закона относно задължението на родителя за издръжка на неговите деца – чл. 82 СК, който предвижда на първо място, обезпечаване издръжка на непълнолетните деца, а издръжката на пълнолетните деца до 25-годишна възраст, при обучение, е обусловена от липсата на особени затруднения за родителя. На базата на тази нормативна уредба, решаващият съд е взел предвид и цитирал съответната практика на върховния съд и формирал изводите си за крайния размер от 200 лв. на дължимата от ответника месечна издръжка. В този смисъл въззивното решение не противоречи на задължителната съдебна практика. С изложението по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК, жалбоподателят фактически оспорва начина, субективния механизъм на формиране на волята на съда относно размера на издръжката – какви отделни обстоятелства съдът е имал предвид или не е взел под внимание. В случая, обаче, крайното убеждение на съда не противоречи на принципите на закона и практиката на ВКС, а именно то представлява произнасянето по съществения материалноправен въпрос.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 10. 11. 2008 г. по гр. д. № 496/2008 г. на Кюстендилския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: