Р Е Ш Е Н И Е
№ 820
София 10.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на втори ноември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова гражданско дело № 4317/2008 година.
Производство за отмяна на основание чл. 303 ГПК.
Г. В. Д. от гр. С. е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 13908/2007 г. на Софийския районен съд, тъй-като е бил страна-ответник по това дело, но вследствие нарушаване на правилата за призоваване на страните, е бил лишен от възможност да участва в делото.
Ответникът Б. Д. Д. от гр. С. счита за неоснователна молбата за отмяна и моли да бъде отхвърлена.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският районен съд, с решение от 30.11.2007 г. по гр. д. № 13908/07 г. е обявил за окончателен, на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, сключеният на 7. 5. 2007 г. предварителен договор за покупко-продажба на имот между Г, чрез който, вторият придобива недвижим имот – апартамент в гр. С., конкретно описан. Решението е влязло в сила на 14. 2. 2008 г., поради необжалване в законния срок, съгласно чл. 219, б.”б” ГПК /отм/. Молбата за отмяна е постъпила в съда на 1. 7. 2008 г. и съдържа твърдението на молителя, че е узнал за решението на 14. 5. 2008 г.. Твърдението не е подкрепено с конкретни доказателства за момента на узнаването, но поради липса на оспорване на този факт, съдът приема, че узнаването на решението е на тази дата и тримесечният срок по чл. 305, т. 5 ГПК е спазен.
Искането за отмяна е обосновано с твърдението на молителя, че той не е бил призоваван и по този начин е бил лишен от участие в делото. Такива данни по делото липсват. Разглеждането на делото е приключило с едно съдебно заседание, проведено на 21. 11. 2007 г., след като районният съд е констатирал, че Г. В. е бил редовно призован и е дал ход на производството. Процесуалните действия на съда са правилни, тъй-като към делото е приложена призовката на Г. В. , връчена на 12. 11. 2007 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК /отм./ на негова съседка, посочена поименно и подписала призовката със задължението да я предаде на молителя. От негова страна не са направени възражения и не са представени доказателства или поискана възможност за събиране на доказателства, че извършеното по този начин призоваване е било опорочено и по някакви причини призоваването не е стигнало до него.
При това положение касационният съд счита, че няма основание за отмяна на оспорваното решение, тъй-като не се доказа, че молителят е бил лишен от възможност да участва по гр. д. № 10908/2007 г. поради нарушаване на съответните правила.
Върховният касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. В. Д. от гр. С. за отмяна на решението по гр. д. № 13908/ 2007 г. на Софийския районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: